[BengtEr]

Jag har totalt 914 länkar som pekar på min hemsida. Dessa länkar är inga jag kan påverka utan det verkar som om någon länkat till min sida för att sänka mina resultat på Google. Efter en begäran om omprövning säger Google att dessa 914 länkar strider för deras riktlinjer för kvalitet. Allt snack om man kan sänka någons resultat är därvid bevisat, det räcker med 914 onaturliga länkar !!!

[foks]

Men har du blivit sänkt då? Att länkarna strider mot deras riktlinjer betyder ju inte att din hemsida gör det.

[nosnaj]

För att ta bort länkarnas påverkan hos Google
http://googlewebmastercentral.blogsp...vow-links.html

[Captain Thailand]

Hej,

Personligen tycker jag Googles "länkbortagningsverktyg" känns som något av en panikåtgärd (starkt ord, kom inte på något mer neutralt) för att BLAND ANNAT förebygga den negativa-SEO som blivit realitet efter Google Penguin.

Låt oss säga att man får 10,000 spamlänkar till sin sajt pga negativ-SEO över en natt, utsprid på 3000 domäner. Skall man sitta och leta upp dessa för att sedan manuellt skicka dem en och en via ett formulär? Det blir ju absurdt tidskrävande och för gemene man en total omöjlighet.

Personligen tycker jag Google borde beteckna skräplänkar som nofollow/verkningslösa. det skulle göra att både svarthattarna och negativ-SEO-nissarna jobbar i onödan.

Förenklat, men ni förstår nog andemeningen... Googles ambitioner är goda, men i detta fallet tycker jag personligen att de har vacklat en del. Deras ambition om en kvalitativ SERP medförde en del potenta biverkningar, som kanske inte kan definieras som "no evil".

[BengtEr]

Från platser mellan 3-9 till 200+ :-(

[Captain Thailand]

BengtEr,

I just ditt fall kan ju kanske nämnda formulär (se noshajs inlägg) fungera. I varje fall om många av länkarna kommer från samma domän. Man kan nämligen föreslå att en hel domän utesluts från inlänkarna enligt följande:

domain:spamdomain.com

[nosnaj]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Personligen tycker jag Googles "länkbortagningsverktyg" känns som något av en panikåtgärd (starkt ord, kom inte på något mer neutralt) för att BLAND ANNAT förebygga den negativa-SEO som blivit realitet efter Google Penguin.

Låt oss säga att man får 10,000 spamlänkar till sin sajt pga negativ-SEO över en natt, utsprid på 3000 domäner. Skall man sitta och leta upp dessa för att sedan manuellt skicka dem en och en via ett formulär? Det blir ju absurdt tidskrävande och för gemene man en total omöjlighet.

Personligen tycker jag Google borde beteckna skräplänkar som nofollow/verkningslösa. det skulle göra att både svarthattarna och negativ-SEO-nissarna jobbar i onödan.

Förenklat, men ni förstår nog andemeningen... Googles ambitioner är goda, men i detta fallet tycker jag personligen att de har vacklat en del. Deras ambition om en kvalitativ SERP medförde en del potenta biverkningar, som kanske inte kan definieras som "no evil".

Nu är nog Google mycket väl medvetna om negativ seo, förstår inte varför folk ens är rädda för detta.

Vilka hemska branscher jobbar ni i där konkurenter använder sådana metoder?
Själv har jag aldrig drabbats mer än att folk försökt hacka sidan och få in blå-piller-saker och sedan lägga in drös med länkar till hackade sidan.
Då är jag mer än tacksam att kunna lista bort dessa inlänkar.

[Captain Thailand]

Hej,

Ursprungligen postat av nosnaj

Vilka hemska branscher jobbar ni i där konkurenter använder sådana metoder?

Och vilken värld lever du i? Det finns folk som går över lik för pengar, så varför skulle inte vissa skrupelfria människor kunna tänka sig lägga in en massa skräplänkar till en konkurrents webbplats, om det riskerade att stjälpa deras business. Självklart i syfte att gagna den egna rörelsen.

Tror du inte att negativ-SEO i vissa fall kan ha potentialen att stjälpa mindre eller medelstora sajter?

För oss som uteslutande lever på våra sajter är det en potentiellt och reellt problem.

[nosnaj]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,



Och vilken värld lever du i? Det finns folk som går över lik för pengar, så varför skulle inte vissa skrupelfria människor kunna tänka sig lägga in en massa skräplänkar till en konkurrents webbplats, om det riskerade att stjälpa deras business. Självklart i syfte att gagna den egna rörelsen.

Tror du inte att negativ-SEO i vissa fall kan ha potentialen att stjälpa mindre eller medelstora sajter?

För oss som uteslutande lever på våra sajter är det en potentiellt och reellt problem.

Hoppas jag lever i samma värld som er övriga :-)
Har dock ej utsatts för detta och känner heller ingen som gjort detta.

Har du själv drabbats, eller känner till seriösa sidor som drabbats av negativ seo?

[Captain Thailand]

Svar nej,

Dock börjar ju folk som PÅSTÅR sig vara drabbade öka rätt kraftigt om man läser på de engelskspråkiga SEO och webmaster-forumen.

Och om Google straffar sajter som använder automatiserade länkverktyg och liknande, är det väl logiskt att det borde kunna drabba en sajt som inte är ens egen.

Dock tror jag personligen det handlar om ratio. En webbplats med många kvalitativa och relevanta länkar lär vara mycket svår eller rentav omöjlig att sänka med negativ-SEO. Även om jag skulle tillbringa resten av mitt liv (och mina besparingar) med att försöka sänka Wikipedia eller "ens" Aftonbladet med negativ-SEO* betvivlar jag att jag skulle lyckas.

De som främst riskerar drabbas är de mindre aktörerna.

*) Under förutsättning att Google fortsatt använder samma algoritmer ;-)