[Captain Thailand]

Suck!

I ärlighetens namn önskade jag att jag inte kunde bry mig mindre, men trots allt är fenomenet med vulgära intetsägande bloggerskor (med svindyra fula handväskor) lite intressant ur ett samhällsperspektiv tycker jag.

Widerstedt är för bloggvärlden vad Eddie "The Eagle" var för backhoppningen (ni unga får googla).

Ger man sig in i leken får man leken tåla brukar det ju heta och det är väl delvis relevant i detta fallet. Det är ju inte så att hon framställt sig själv som "seriös" på något sätt. Dock är väl "namnkapning" fel det med.

Äh, nu skiter jag i detta och koncentrarar mig på annat, haha

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Suck!

I ärlighetens namn önskade jag att jag inte kunde bry mig mindre, men trots allt är fenomenet med vulgära intetsägande bloggerskor (med svindyra fula handväskor) lite intressant ur ett samhällsperspektiv tycker jag.

Widerstedt är för bloggvärlden vad Eddie "The Eagle" var för backhoppningen (ni unga får googla).

Ger man sig in i leken får man leken tåla brukar det ju heta och det är väl delvis relevant i detta fallet. Det är ju inte så att hon framställt sig själv som "seriös" på något sätt. Dock är väl "namnkapning" fel det med.

Äh, nu skiter jag i detta och koncentrarar mig på annat, haha

Nu har vi ju dock regler och lagar för att samhället ska fungera och för att folk inte ska ta lagen i egna händer.

[Captain Thailand]

Hej,

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nu har vi ju dock regler och lagar för att samhället ska fungera och för att folk inte ska ta lagen i egna händer.

Nähä ;-)

Frågan är väl om hon kan påvisa att hennes efternamn är så unikt att det "tillhör henne", ÄVEN om den aktuella webbplatsen använder en modell som liknar vederbörande.

För de flesta är det väl självklart att någon surfar på hennes (tillfälliga??) berömmelse, men frågan är väl hur NuNames ser på det, eller hur det skulle tåla en juridisk prövning.

Vad Dating Factory anser framgick ju i artikeln.