[Bosse007]

Ursprungligen postat av htiawe

Hur det påverkar synsättet på inArchive är kanske mer invecklat än vad du vill tro.

Men ändå kan du inte förklara vad det är du tycker är invecklat.

Ursprungligen postat av htiawe

Delar du med dig av vem du är så finns det stora chanser att gensvaret på dina trådar blir positivt riktat än kritiskt.

Men, som jag redan påpekat flera gånger, jag riktar mig inte till dem som inte begriper sakliga fakta. Dessa personer saknar flexibilitet och kommer ändå inte att förstå vad det handlar om. Jag riktar mig till förnuftiga personer... som kan hålla sig till ämnet.

Varför skulle jag vara den enda i detta forum, tycker du, som redogör för min historia? Du själv t ex, vem är du?

Nu är jag seriöst böjd att instämma i tartaranddesires tidigare inlägg.

[Bosse007]

För att då försöka att återgå till vad det handlar om i denna tråd så är det kanske främst följande sju punkter;
1. InArchive begår immaterialrättsligt brott.
2. De sajter som kopieras skadas.
3. Ingen kopierad sajt tjänar något på att bli kopierad.
4. Ingen utanför sajtägarna har heller något att tjäna på de kopierade sajterna.
5. Även om det skulle finnas någon som skulle tjäna på att sajter kopieras är det högst sannolikt att ohyggligt många fler förlorar på det.
6. I fallet med InArchive är det enbart InArchive som tjänar på kopieringarna.
7. Det finns inget skäl för att inte be InArchive att ta bort det kopierade materialet eller att inte anmäla sajten till Google i det fall att InArchive ignorerar begäran om borttag av kopierad sajt!

Ovanstående punkter ska då ses i perspektiv till bl a följande frågor som Nikke Lindqvist inte vill/vågar svara på när han tar InArchive och deras lagbrott i försvar och säger att han inte tycker att dylika lagbrott ska beivras på något sätt av någon;

1. Anser du att immaterialrättsliga brott inte är något att bry sig om?

2. Utifrån svaren som InArchive-organisationen givit och som jag redovisat kan man se hur InArchive ljuger sig blåa. Detta trodde jag var helt uppenbart för alla. Har du läst dessa lögnaktiga svar från InArchive och kan du se hur InArchive ljuger för att försöka ge sken av att vara ute i ärliga avsikter?

3. Är du införstådd med att InArchive inte kopierar sajter för att vara snälla, utan de gör detta enkom för personlig ekonomisk vinning när man lurar till sig besökare från andra sajter på detta rättsvidriga sätt?

4. Tror du att något enstaka test på enstaka sajter med enstaka sökord visar vilken effekt InArchives kopieringar har rent generellt?

5. Tror du att de negativa effekterna av InArchives kopieringar inte kommer att öka allteftersom det kopierade materialet ökar och organisationen bakom InArchive bearbetar/optimerar det kopierade materialet?

6. Förstår du att även de sajter som bara fått "en handfull" sidor kopierade även ligger direkt i riskzonen för att även få resten av sin sajt kopierad, och tycker du att det inte är något att bry sig om?

7. Hur motiverar du att sajtägare med kopierade sajter inte ska ska be att få sina sajter borttagna och, om så inte sker, anmäla InArchive till Google?

8. Vad tycker du att sajtägare som blivit utsatt för detta brott av InArchive-organisationen ska göra istället för det som jag rekommenderar?

9. Kan du se att någon sajtägare vinner på att få sin sajt kopierad, och i så fall på vilket sätt skulle det kunna vara en fördel för sajtägarna att InArchive norpar andras material... och besökare?

[tartareandesire]

Jag kan passa på att svara själv vad jag anser om dina frågor.

Ursprungligen postat av Bosse007

1. Anser du att immaterialrättsliga brott inte är något att bry sig om?

Självklart inte, polisanmäl om brott begås.

Ursprungligen postat av Bosse007

2. Utifrån svaren som InArchive-organisationen givit och som jag redovisat kan man se hur InArchive ljuger sig blåa. Detta trodde jag var helt uppenbart för alla. Har du läst dessa lögnaktiga svar från InArchive och kan du se hur InArchive ljuger för att försöka ge sken av att vara ute i ärliga avsikter?

Vem bryr sig om vad de säger? Det är ungefär lika intressant som att läsa 100 gånger om vad du själv anser om personerna.

Ursprungligen postat av Bosse007

3. Är du införstådd med att InArchive inte kopierar sajter för att vara snälla, utan de gör detta enkom för personlig ekonomisk vinning när man lurar till sig besökare från andra sajter på detta rättsvidriga sätt?

På vilket sätt tjänar de pengar menar du? Finns några redovisade inkomster att ta del av?

Ursprungligen postat av Bosse007

4. Tror du att något enstaka test på enstaka sajter med enstaka sökord visar vilken effekt InArchives kopieringar har rent generellt?

Visa några exempel på effekterna för specifika sajter själv? Om de får 99,9% skräptrafik så är det väl skit samma.

Ursprungligen postat av Bosse007

5. Tror du att de negativa effekterna av InArchives kopieringar inte kommer att öka allteftersom det kopierade materialet ökar och organisationen bakom InArchive bearbetar/optimerar det kopierade materialet?

Det där är en ren gissning. Ingen av oss vet vad Google kommer göra med denna typ av sajter framöver. Vettiga original kommer alltid att premieras såväl av besökarna som Google. Det är ju inte så att de snor en väsentlig andel av trafiken från varje sajt men många bäckar små.

Ursprungligen postat av Bosse007

6. Förstår du att även de sajter som bara fått "en handfull" sidor kopierade även ligger direkt i riskzonen för att även få resten av sin sajt kopierad, och tycker du att det inte är något att bry sig om?

Du tänker helt galet. Frågan är istället om det är värt att lägga tid och energi på. Gör en polisanmälan och arbeta på som vanligt med kvalitativa tjänster och webbplatser så kommer allt gå bra.

Ursprungligen postat av Bosse007

7. Hur motiverar du att sajtägare med kopierade sajter inte ska ska be att få sina sajter borttagna och, om så inte sker, anmäla InArchive till Google?

Det är väl upp till var och en att avgöra om det är värt besväret. Google är säkerligen redan väl medvetna om detta problem. InArchive är långt ifrån de enda som kopierar material även om det är relativt få som gör det i samma omfattning.

Ursprungligen postat av Bosse007

8. Vad tycker du att sajtägare som blivit utsatt för detta brott av InArchive-organisationen ska göra istället för det som jag rekommenderar?

Se svar på övriga frågor.

Ursprungligen postat av Bosse007

9. Kan du se att någon sajtägare vinner på att få sin sajt kopierad, och i så fall på vilket sätt skulle det kunna vara en fördel för sajtägarna att InArchive norpar andras material... och besökare?

Naturligtvis har man inget att vinna på det men jag tror heller inte att några vettiga sajter förlorar på det. Den lilla andel besökare en kvalitativ tjänst förlorar den vägen är knappast några särskilt viktiga besökare.

Jag med många andra tycker inte bättre om InArchive än vad du gör men det är en väsentlig skillnad mellan att göra en polisanmälan och att ge sig ut på ett omfattande korståg mot en tämligen värdelös kopieringstjänst. De flesta av oss måste göra prioriteringar av tid och resurser.

Sådär, nu tänker inte jag säga något ytterligare i den här tråden

[Bosse007]

2.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Vem bryr sig om vad de säger? Det är ungefär lika intressant som att läsa 100 gånger om vad du själv anser om personerna.

Så det enda av intresse här för dig är mig. Men InArchive, som tråden handlar om, är inte intressant. Ja, ja, var och en får självfallet tycka som den vill.

3.

Ursprungligen postat av tartareandesire

På vilket sätt tjänar de pengar menar du? Finns några redovisade inkomster att ta del av?

Då kan man ju osökt fråga sig om du läst webbsidan om InArchive?
Det är väl uppenbart - alldeles särskilt av de svar InArchive ger, men som du säger dig inte vara intresserad av - att InArchive inte är en välgörehetsorganisation? Att kräva omöjliga bevis för något så självklart är väl kanske inte särskilt meningsfullt?

4.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Visa några exempel på effekterna för specifika sajter själv? Om de får 99,9% skräptrafik så är det väl skit samma.

Vad tjänar din motfråga till här?
Däremot är svaret på den fråga jag ställt relevant i sammanhanget.

5.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det där är en ren gissning.

Njae, det är ingen gissning. Det är en fråga till Nikke Lindqvist. En fråga som han av personliga skäl inte vill svara på.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ingen av oss vet vad Google kommer göra med denna typ av sajter framöver.

Det är ingen som kan förneka detta. Vi vet bara vad som gäller idag, och att Google efter alla dessa år med liknande scams fortfarande inte kan hantera ens en masskopiering av denna dignitet.

Men då är en naturlig följdfråga ifall det uppenbara faktum att vi inte vet något om framtiden är skäl nog för att inte agera mot dem som bryter mot lagen och dessutom försöker sabotera för en stor del av ett lands webbplatser?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Vettiga original kommer alltid att premieras såväl av besökarna som Google. Det är ju inte så att de snor en väsentlig andel av trafiken från varje sajt men många bäckar små.

Absolut. Jag håller med dig.

6.
Ursprungligen postat av Bosse007
6. Förstår du att även de sajter som bara fått "en handfull" sidor kopierade även ligger direkt i riskzonen för att även få resten av sin sajt kopierad, och tycker du att det inte är något att bry sig om?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Du tänker helt galet. Frågan är istället om det är värt att lägga tid och energi på.

Jag förstår inte på vilket sätt du menar att jag tänker helt galet.
Självklart är det värt att lägga tid på att försöka hindra brottslighet av denna typ. Detta gör jag med information. Jag har svårt att förstå hur någon kan tycka att information inte är bra. Den som inte bryr sig behöver ju heller inte engagera sig i denna tråd. Kan det vara enklare?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Gör en polisanmälan och arbeta på som vanligt med kvalitativa tjänster och webbplatser så kommer allt gå bra.

Det är en väg att välja, för den som så önskar.

7.
Ursprungligen postat av Bosse007
7. Hur motiverar du att sajtägare med kopierade sajter inte ska ska be att få sina sajter borttagna och, om så inte sker, anmäla InArchive till Google?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är väl upp till var och en att avgöra om det är värt besväret.

Håller med dig igen!

Ursprungligen postat av tartareandesire

Google är säkerligen redan väl medvetna om detta problem. InArchive är långt ifrån de enda som kopierar material även om det är relativt få som gör det i samma omfattning.

Ja, det är i runda tal ingen annan som gjort det i samma omfattning som InArchive, i alla fall i Europa.
Vi vet inte om Google är medveten om problemet. Det tycks ju inte vara så eftersom det är så lätt att lura sökmotorerna. Om det skulle vara så att Google är medveten om problemet uppstår frågan varför de inte gjort något åt saken.
När vi nu inte vet varken vad Google vet eller om de har för avsikt att skärpa sig, kanske det inte är helt fel att aktivera sig själv för att förhindra att fler InArchives poppar upp?

Ursprungligen postat av Bosse007
9. Kan du se att någon sajtägare vinner på att få sin sajt kopierad, och i så fall på vilket sätt skulle det kunna vara en fördel för sajtägarna att InArchive norpar andras material... och besökare?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Naturligtvis har man inget att vinna på det men jag tror heller inte att några vettiga sajter förlorar på det. Den lilla andel besökare en kvalitativ tjänst förlorar den vägen är knappast några särskilt viktiga besökare.

Jag upprepar vad jag sagt fler gånger tidigare, om man inte känner till något annat om InArchive så måste man nog ändå i alla fall ta 170.000 vilsna besökare/månad - redan i inledningsskedet - på allvar.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag med många andra tycker inte bättre om InArchive än vad du gör men det är en väsentlig skillnad mellan att göra en polisanmälan och att ge sig ut på ett omfattande korståg mot en tämligen värdelös kopieringstjänst.

Ja, det är skillnad mellan dessa två exempel du ger.

Ursprungligen postat av tartareandesire

De flesta av oss måste göra prioriteringar av tid och resurser.

Hindrar jag någon från att göra dessa prioriteringar?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Sådär, nu tänker inte jag säga något ytterligare i den här tråden

Jag vill understryka att jag mycket uppskattar att du är en av de första i denna tråd som faktiskt vågade diskutera InArchive, samt att du svarade på de frågor jag riktade till Nikke Lindqvist, men som han tyvärr försöker undvika till varje pris! Det ska du definitivt ha en eloge för!
Återstår att se om detta "korståg" (för att använda ett i denna tråd lätt slitet ord, myntat av Nikke Lindqvist) mot mig fortsätter.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Bosse007

Vad tjänar din motfråga till här?
Däremot är svaret på den fråga jag ställt relevant i sammanhanget.

Det är relevant eftersom du påstår att InArchive är ett problem för våra egna webbplatser. Kan du inte visa på några specifika effekter så faller hela ditt resonemang och det enda du då gör är bedriver en kampanj mot en enskild sajt som du verkar avsky mer än allt annat i världen.

För övrigt så måste väl även du inse att du gör någonting fel med tanke på de reaktioner du får här? Lite självdistans skulle inte skada...

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

För övrigt så måste väl även du inse att du gör någonting fel med tanke på de reaktioner du får här? Lite självdistans skulle inte skada...

Det gäller inte bara för Bosse, utan för flera debattörer i tråden.

[Bosse007]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Det gäller inte bara för Bosse, utan för flera debattörer i tråden.

Det är modigt att våga gå emot en samling av mobbare, som inte tycks ha något annat att göra än att försöka förstöra relevanta och viktiga trådar. Tänk bara på att rätt vad det är, när dessa människor tröttat på att försöka förstöra denna tråd med sina meningslösa kommentarer, så kan de ge sig på dig.

Jag vill avråda alla från ens tanken att försöka stötta mig på något sätt här eftersom risken är att ni också snart utsätts för liknande trakasserier.

Likheterna med Flashbackforumet är slående. Där finns det heller inga moderatorer som bryr sig. Egentligen är det värre här där man kanske vill tro att WN är ett seriöst forum. Att sedan dessutom en moderator ger sig in i gängmentliteten gör kanske inte saken bättre.

Det är som flugor på en sockerbit. Har väl en börjat så dröjer det inte länge förrän likatänkande surrar runt.

[Bosse007]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är relevant eftersom du påstår att InArchive är ett problem för våra egna webbplatser. Kan du inte visa på några specifika effekter så faller hela ditt resonemang

Så du kan alltså inte utgå från fakta och det som är relevant, utan du måste utgå från något annat?

Ursprungligen postat av tartareandesire

... och det enda du då gör är bedriver en kampanj mot en enskild sajt som du verkar avsky mer än allt annat i världen.

Du är fri att tycka vad du vill, hur ologiskt och oriktigt det än må vara.

Ursprungligen postat av tartareandesire

För övrigt så måste väl även du inse att du gör någonting fel med tanke på de reaktioner du får här? Lite självdistans skulle inte skada...

Visst vet jag att jag gör fel. Jag skulle inte brytt mig om att kommentera alla dumeheter och irrelvanta kommentarer i denna tråd.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Bosse007

Varför skulle jag vara den enda i detta forum, tycker du, som redogör för min historia? Du själv t ex, vem är du?

Nu är jag seriöst böjd att instämma i tartaranddesires tidigare inlägg.

Självutnämner man sig själv till expert så får man rimligtvis också presentera sig "på riktigt", det är en väsentlig skillnad. Åtskilliga personer här på forumet är för övrigt helt öppna med vilka de är genom de webbplatser och företag de representerar.

[Bosse007]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Självutnämner man sig själv till expert så får man rimligtvis också presentera sig "på riktigt

Ser inget rimligt i detta. Det är som om det snöar ute så måste man ta på sig vinterjacka inomhus. InArchive är en sak och och jag är en annan sak.