[Wojt]

Varje annonsör man plockar in kräver ju som sagt jobb att samarbeta med.

Så att automatiskt godkänna alla och 80% lägger ner, betalar inte osv. Det är ingen bra affärsidé. Man måste sålla bort det man inte tror kommer skapa intäkter.

Sedan har du problemet med att det måste finnas affiliates som kan/vill pusha din produkt. Har du en alldeles för smal nisch så finns det inga sajter som kommer att ansöka, vilket leder till onödigt jobb för nätverket.

Därmed är det naturligt för nätverk att fokusera på specifika nischer de vet genererar intäkter och att det finns affiliates som har trafiken som krävs.

[Gustav]

Att det finns en fast avgift för att delta känns ganska naturligt. Det är egentligen inte annonsören som blir "bestulen" på dessa pengar, utan alla publicister/affilates. Annonsören behöver bara reglera provisionen för att reglera sina kostnader. Den enda skillnaden blir att pengarna går till nätverket istället för publicisten.

Sen kan jag hålla med om att den fasta avgiften inom vissa enskilda annonsnätverk kan vara omotiverat hög. Det i sin tur har gett möjligheter för nya nätverk att växa fram och att ta marknadsandelar (tex Double på bekostnad av TD). Så lite gammalmodig "idioti" brukar bara gynna konkurrensen och är på så vis vara bra för branschen (men kanske inte för den enskilde idioten).

Vad är det för produkter du vill marknadsföra via nätverken, men som nätverken inte vill acceptera? Kanske har nätverken haft dåliga erfarenheter av just dina produkter tidigare? Jag brukar också bli irriterad på gammal reaktionär trångsynthet. Samtidigt så finns det kunder/samarbeten som jag själv alltid tackar nej till, därför att jag vet att jag kommer att förlora pengar på dem (i regel förlorar jag tid och inte pengar, men det är ju samma sak). Så det är svårt att hålla med dig - eller att säga emot dig - utan att veta exakt vad saken gäller.