[pontus]

Nej, skulle inte tro att de har rätt till det. Jag är absolut ingen expert men detta är min tolkning.

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk täcker en hel del, sen kommer givetvis frågor om verkningshöjd osv in i bilden, om produktbeskrivningarna exempelvis är direktöversatta från er leverantör kan det vara svårt att hävda att texten är tillräckligt unik för att skyddas.

49§ kan även vara intressant: "en tabell [...] i vilket ett stort antal uppgifter har sammanställts [...] har uteslutande rätt att framställa exemplar av arbetet". Men "detaljdata" kan annars vara svår att skydda om det är generella uppgifter som "vikt: 49g" etc.

Du kan ju alltid göra en eller hota med en DMCA-anmälan till google.

Svårt att säga så mycket utan mer detaljer...

[EmilIsberg]

Det är lite svårt att med URL ange vad som är rätt eller fel eftersom det är en fall-till-fall-avgörande som enbart domstolen kan göra.

En copyright-jurist kan säkerligen avgöra om det är värt att gå till domstol men troligtvis kommer de att säga att det inte är värt att driva ärendet.

Det man kan göra, om man är lite elak eller väldigt sur, är att göra en delistning hos Google eller vända sig till deras Internetleverantör och hota med stämning på grund av att de sysslar med "medhjälp till upphovsrättsintrång". Det är inte rätt (egentligen), men URL ger den möjligheten.