[nordicwebteam]

Ursprungligen postat av Clarence

Däremot är svarstiden för startsidan på rätt exakt 1 sekund under all kritik. Det är alltså tiden innan servern ens börjar skicka data. En bra optimerad shop klarar sig på en femtedel på sin höjd, och en hyfsad iallfall på hälften.

Inte sagt att det beror på er hosting - men bra exempel på snabb magento-shop var det då inte i min mening.

Testet verkar ju iofs inte riktigt stämma överens med verkligheten med tanke på mitt tidigare exempel. Eller var tror du när dn och blocket får sämst resultat?

Var hittar jag svarstid i det testet? Ser bara load-time.

[Clarence]

Jag kollade det från en server med bra nät. Men har du en halv-vettig uppkoppling får du bra estimat genom att bara kolla av waiting/processing time i något utvecklingsverktyg i browsern (t ex Chrome developer tools eller firebug).

[MRDJ]

Ursprungligen postat av nordicwebteam

Testet verkar ju iofs inte riktigt stämma överens med verkligheten med tanke på mitt tidigare exempel. Eller var tror du när dn och blocket får sämst resultat?

Var hittar jag svarstid i det testet? Ser bara load-time.

Pingdoms resultat är pålitliga. dem har massor av servrar i hela världen.

Men som sagt, det bästa testet för Magento hosting är sonassis som jag skickade i en länk tidigare.

[nordicwebteam]

Ursprungligen postat av MRDJ

Pingdoms resultat är pålitliga. dem har massor av servrar i hela världen.

Men som sagt, det bästa testet för Magento hosting är sonassis som jag skickade i en länk tidigare.

hehe ja men då kan du förklara varför samma siter får helt olika resultat gång till gång och varför dn och blocket får botten-resultat...

[nordicwebteam]

Ursprungligen postat av Clarence

Jag kollade det från en server med bra nät. Men har du en halv-vettig uppkoppling får du bra estimat genom att bara kolla av waiting/processing time i något utvecklingsverktyg i browsern (t ex Chrome developer tools eller firebug).

okej så det var inte via pingdoms test utan via ett eget test du gjorde?

[Clarence]

Ursprungligen postat av nordicwebteam

okej så det var inte via pingdoms test utan via ett eget test du gjorde?

Nej, svarstider för pingdom är tämligen opålitliga/serverbaserade/slumpmässiga. De är bra för att övervaka upptid, men utöver det finner jag de inte alls användbara.

[nordicwebteam]

Testa om ni vill:
www.iloveburt.se
www.brazilianpeel.se
www.duwop.se

[MRDJ]

Som sagt,
Detta testet är det mest relevanta:
http://magebenchmark.sonassi.com/

[nordicwebteam]

Ursprungligen postat av MRDJ

Som sagt,
Detta testet är det mest relevanta:
http://magebenchmark.sonassi.com/

Varför? Det är en hostingleverantör som håller i testet

[MRDJ]

Ursprungligen postat av nordicwebteam

Varför? Det är en hostingleverantör som håller i testet

Vist är det så, men jag litar på SONASSI.
Men hittar du en annan tjänst som jämför magentohosting på samma vis så får du gärna posta det här!