[Westman]

Ursprungligen postat av eudrinks.se

Intressant tråd

Säg att man har en några år gammal DualCore burk med 8 Gb RAM som kör Windows Server och SQL Server.

alternativt virtualiserat mha VM-ware med 2 virtuella instanser, en för OS och en virtuell instans för SQL Server ? Finns det någon prestandaskillnader ?

I 9 fall av 10 så förlorar du prestanda på att virtualisera på det sättet (om det är samma hårdvara som du kör vmware på).

[eudrinks.se]

Ursprungligen postat av Westman

I 9 fall av 10 så förlorar du prestanda på att virtualisera på det sättet (om det är samma hårdvara som du kör vmware på).

Ja det är samma hårdvara, bara en server. Så bättre köra endast Windows Server & SQL Server utan någon virtualisering ?

[gregoff]

Ursprungligen postat av eudrinks.se

Ja det är samma hårdvara, bara en server. Så bättre köra endast Windows Server & SQL Server utan någon virtualisering ?

Är (som ni märker) inte världsbäst på virtualisering, men bland de olika IT-arbetsplatser jag varit på så har ett genomgående tema för databas-servrar varit att dom ska vara riktiga burkar och inte virtualiserade. Det anses inte lämpa sig helt enkelt. Varför får ni nog fråga en som är bättre insatt i virtualisering än mig.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av gregoff

Är (som ni märker) inte världsbäst på virtualisering, men bland de olika IT-arbetsplatser jag varit på så har ett genomgående tema för databas-servrar varit att dom ska vara riktiga burkar och inte virtualiserade. Det anses inte lämpa sig helt enkelt. Varför får ni nog fråga en som är bättre insatt i virtualisering än mig.

Databasserrvar behöver ofta snabbare diskaccess, framförallt om det är lite belastning på databaserna.
Därför vill man sippa onödiga procentförluster, framförallt i diskaccessen som sagt.

[Westman]

Ursprungligen postat av eudrinks.se

Ja det är samma hårdvara, bara en server. Så bättre köra endast Windows Server & SQL Server utan någon virtualisering ?

I de flesta fall ja.