[Internet Sweden]

Fortsättning på mitt svar till JensS

Sen har vi det andra ämnet för diskussionen,

Ska verkligen en aktör kunna låsa upp alla dessa domäner för att tvinga oss som vill ha dem att betala dyra pengar för dem?

Här anser jag att det inte ligger i HELOs intresse att bedriva den verksamhet som du beskriver - De är en stor PPC-aktör och tjänar pengar på "trafikdomäner".
Och enligt de uppgifter jag har "utifrån", är att det mycket sällan är några problem - detta kan jag inte verifiera på något sätt, men kan ge en jämförelse:

Jag hittar tre ATF:er som berör HELO

https://www.iis.se/docs/beslut_mitticity.se_.pdf HELO har inte svarat - förlorar
https://www.iis.se/docs/beslut_menskopp_se.pdf HELO har inte svarat - vinner
https://www.iis.se/docs/beslut_festis.se_.pdf HELO svarar - förlorar

Jag kontrollerar ett annat bolag som nämnts i den här tråden och hittar ATFer som rör 35 domännamn.
Detta endast för att göra en jämförelse om hur ofta det går så långt som till ATV (Tvistlösning) - inget annat.

Men vad är det då för domäner som registreras?
Tar vi de 30 första som visas på http://domainstat.se/domains/registr...#37;20Registra

08bostad.se, 090foto.se, 100horungar.se, 112sidan.se, 121teknik.se, 1251.se, 17juli.se, 1biljett.se, 2010vmfest.se, 20four7.se, 21september.se, 2fresh.se, 2hundliv.se, 2kmloppis.se, 2nicesweden.se, 2nite.se, 2resurser.se, 360vision.se, 3ccallcenter.se, 3hjul.se, 4-stroke.se, 40-talet.se, 414fightgym.se, 444skor.se, 4finaflickor.se, 4sounds.se, 4uevent.se, 5etta.se, 5oceans.se, 6an.se

Är det många som känner sig sugna?

Saken är som jag skrivit tidigare att registranten ser värden i dessa domäner - ser du ett värde i [2010vmfest.se]?
Sen kan det vara en helt annan fråga HUR denna typer av registranter kan se värdena - men det är en helt annan fråga och något jag inte tänker spekulera i här och nu.

Så personligen ser jag inte att de allra flesta av dessa domänregistreringar som ett problem - överhuvudtaget och anledningen till det är att de flesta av domänerna deaktiveras och frisläpps - avsiktligt.
Kanske skulle några av domänerna registrerats av någon annan inom det närmaste året - kanske inte.

Sen tar vi halva citatet:

Ska verkligen en aktör kunna låsa upp alla dessa domäner..

Min motfråga är: spelar det någon roll om 1 miljon domäner har 100 eller 1 miljon innehavare för dig - Min poäng är att dessa domäner är registrerade/upptagna.
Alternativen är alltså tre; komma överens med innehavaren, tvista om domänen eller välja annan domän.


Och jag har ingen universalnyckel
Jag vill påstå att problematiken egentligen handlar om att domäner inte förnyas (och syftar då på när det sker ofrivilligt från registrantens sida).

För min erfarenhet säger att ATF:er, juridiska "hotbrev", eller personer som uppfattar den nya registranten som "buse" för att denne registrerat ett nysläppt oftast bottnar i brister mellan registranter och registrarer.
I många fall faktureras/påminns registranten endast per e-mail och e-mail är något som registranter inte alltid är så duktiga på att uppdatera till registraren..

Jag hoppas att jag med detta svar gjort tydligt att jag är medveten om det vissa ser som "problematik" och inte nonchalerar den?

[Westman]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Min motfråga är: spelar det någon roll om 1 miljon domäner har 100 eller 1 miljon innehavare för dig - Min poäng är att dessa domäner är registrerade/upptagna.

Det var en politikerkontring som hette duga. En närliggande och i mitt tycke mer intressant fråga är om det är bra för .SE att ett fåtal hamstrar dessa domäner och om det inte ligger i uppdraget att stävja det som motverkar utveckling. Jag är medveten om att du inte kan svara men ta den med dig, jag väntar gärna på ett officiellt uttalande.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Westman

Det var en politikerkontring som hette duga. En närliggande och i mitt tycke mer intressant fråga är om det är bra för .SE att ett fåtal hamstrar dessa domäner och om det inte ligger i uppdraget att stävja det som motverkar utveckling. Jag är medveten om att du inte kan svara men ta den med dig, jag väntar gärna på ett officiellt uttalande.

Nej @Westman - du kan inte få en officiell respons på det, men jag svarar gärna från mitt högst personliga sätt att se på det, om du inte misstycker!?

.SE har idag strax under 1,2 miljoner registrerade domäner.

Och det vore fel att jämföra med .com:s 95,7 miljoner eller .net:s 13,8 miljoner eller annan gTLD som har hela världen som presumtiva slutkunder.
Men låt oss jämföra .SE med europeiska landstoppdomäner som DENIC (.de) som har 14,8 miljoner registrerade domäner, eller med NOMINET (.co.uk) som har 9,8 miljoner eller SIDN (.nl) som har 4,8 miljoner osv. - alla med färre registreringsbara tecken än .se

Det är alltså rimligt att tro att det fortsatt kommer att nyregistreras mycket .se-domäner som kommer att värdeladdas av registranterna.


Men din fråga är också flerbottnad - om det är bra att aktörer "hamstrar upp"?

Tar vi PPC-aktörer som många gånger "chansar" att en registrering ska dra in mer än årskostnaden, så tror jag att du kommer att se att en stor mängd av de domäner som registrerats av dessa aktörer inte förnyas.
"Hamstringen" sker alltså under ett utvärderingsår.
Och åter igen kan vi ställa oss frågan om någon annan skulle registrera just dessa domäner - jag har inte svaret..
Dessutom bör man då ifrågasätta hela frisläppningsförfarandet - då vissa ser värden i "gamla" domäner som frisläpps.

Och det klurigaste att fundera över är vad alternativet är?
Det finns säkert röster som säger att det enda att göra är att numeriskt begränsa antalet domännamn en fysisk eller juridisk person får inneha.
Detta medan andra anser att detta är en synd att ens tänka i begränsande banor.

Och personligen tror jag att vi 5 minuter senare skulle se HELO Holdings 1 Ltd, HELO Holdings 2 Ltd, HELO Holdings 3 Ltd, HELO Holdings 4 Ltd, för marknaden hittar alltid sätt att kringå..
Jag har skrivit ett inlägg om NORID kring just detta i aug 2009 http://www.internetsweden.se/begrans...otsatt-effekt/ som visade sig ha en motsatt effekt.

Men jag sa att det fanns flera bottnar i den här frågan och tänker då på att om nu .SE skulle skriva om registreringsvillkoren och numeriskt begränsa, så skulle det i praktiken innebär att .SE dels nbegränsar registrarernas möjligheter att tillfredsställa kunders behov.
Vidare skulle registranter nyttja olika registrarer för sina registreringar - det är registrarernas kunder. .SE är en registerhållare, men vad tror du skulle ske om .SE hindrade registrarerna från att göra affärer/blocka org/persnumret vid ett visst antal..
Jag kan sträcka mig så långt till att säga att det inte direkt skulle uppskattas..

Min personliga åsikt är att domäner som används på "traditionellt sätt" inte i någon större omfattning kannibaliserar på SEO- och trafikdomäner och vice versa, utan de fyller sitt eget syfte.
Ofta är "trafikdomäner" tidigare registrerade som inte längre är intressanta för den tidigare innehavaren, SEO-domäner innehåller ofta flera ord (geografiskt ord+nyckelord, alla+ord på tjänster) mm.
Alltså ofta inte vad den "vanlige" registranten är intresserad av. Visst händer det, men jag vet inte att någon toppdomän hanterar detta bättre än vad .SE gör.

Det finns flera TLDer som sticker ut lite och försökt lösa liknande problem på sätt som inte varit så lyckade:
http://www.internetsweden.se/eu-fias...a-kanner-till/

Men det här är bara min syn på frågan och jag har inte ens hunnit tänka efter ordentligt, men jag skulle råda dig och alla andra som har funderingar att vika förmiddagen den 21:a februari och komma till .SE:s öppna hus
https://www.iis.se/evenemang/oppet-hus-pa-se

Hoppas att vi ses där!