[Bear]

Orka! Tänk att så fort diskussionen om statliga medel kommer upp på bordet så ska nån dra upp invandringen. Sverige skickar blinda & döva pensionärer till U-länder där de inte har nån familj. Sverige skickar barn till krigsområden som de inte kommer från. Sverige rycker en förälder i en familj & skickar honom i fängelse i diktaturer... Och allt bara för att nån hittat en paragraf som tillåter det... Sånt händer varje dag i Sverige. Så kan man påstå att vi "släpper in folk hur som helst & delar ut medborgarskap åt höger & vänster"?

De som gör kopplingen till invandring DIREKT sammhällsekonomin kommer på tal är mer färgade främlingsfientlighet än av kunskaper i ekonomi. Så, dra på er era bruna byxor & gå ut å marschera, det är väl det ni vill.

[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av Bear

Orka! Tänk att så fort diskussionen om statliga medel kommer upp på bordet så ska nån dra upp invandringen. Sverige skickar blinda & döva pensionärer till U-länder där de inte har nån familj. Sverige skickar barn till krigsområden som de inte kommer från. Sverige rycker en förälder i en familj & skickar honom i fängelse i diktaturer... Och allt bara för att nån hittat en paragraf som tillåter det... Sånt händer varje dag i Sverige. Så kan man påstå att vi "släpper in folk hur som helst & delar ut medborgarskap åt höger & vänster"?

De som gör kopplingen till invandring DIREKT sammhällsekonomin kommer på tal är mer färgade främlingsfientlighet än av kunskaper i ekonomi. Så, dra på er era bruna byxor & gå ut å marschera, det är väl det ni vill.

Jag tycker problemet med svensk flyktingpolitik är att de som verkligen är flyktingar ibland inte tillåts stanna men att extremt många anhöriginvandrare tas emot. Dessutom tycker jag att trovärdigheten skulle öka om man tillämpade utvisning oftare vid grova brott. Det känns lite godtyckligt när en grovt kriminell för stanna men inte till exempel en kristen irakier som förföljs i Irak.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Jag tycker problemet med svensk flyktingpolitik är att de som verkligen är flyktingar ibland inte tillåts stanna men att extremt många anhöriginvandrare tas emot. Dessutom tycker jag att trovärdigheten skulle öka om man tillämpade utvisning oftare vid grova brott. Det känns lite godtyckligt när en grovt kriminell för stanna men inte till exempel en kristen irakier som förföljs i Irak.

Att det blir fel i vissa fall behöver väl inte bero på politiken? Det kan förutom felaktigt utformade regler dessutom finnas kompetensproblem hos de som arbetar med ärendena, man måste ta beslut baserade på muntliga vittnesmål på grund av att dokumentation saknas etc. etc. Det kan jämföras med vanliga rättsfall men med kortare handläggningstid och sämre underlag. Självklart blir det inte alltid rätt då. Det är svårt, förmodligen omöjligt, att komma ifrån helt.

[Johan H]

Dagens invandringsproblem som existerar i detta land beror enbart på svenskarna.
Man har inte vågat ta upp detta problem för då kommer man genast bli utpekad som rasist av andra runt omkring. Sanningen är att invandringen idag är ett skämt, rakt igenom. Från början till slutet.

Om du tittar på invandrarna som kom för 50 år sen jämfört med 15 år sen så ser du en stor skillnad. Varför? Jo, man var tvungen att anpassa sig 50 år sen, idag kan du bo i lilla pakistan i göteborg (hisinge) om du känner för det. Varför behöva lägga ner tid och energi på att integrera sig?

För det andra, slappheten i den svenska invandringspolitiken har gjort det möjligt att grovt kriminella i andra länder har kunnat emigrera hit och skaffa medborgarskap. Då pratar vi om ett par parkeringsböter utan droghandel, våldtäkt , mord m.m.

En person som har ett förflutet med ovastående, bör han eller hon anses som en lämplig person för att få medborgarskap i landet? Kom ihåg, att Sverige är ett litet land och kan bara ta emot en handfull människor per år. Om du säger ja, till ovastående fråga, så innebär det att denna grovt kriminella människa tar någon annan stackars sates möjlighet att få ta del av det svenska samhället.

Komiskt hur Sverige tar in studenter från alla möjliga länder (hittills ej kostat en krona för studenterna), som sen tar sin master degree och sen i vissa fall PhD, när dom är väl klara slängs dom ut, om dom ej hinner hitta ett jobb innan deras visum går ut. Detta är okej enligt svenska normer. Först ska skattebetalarna stå för en utlännings utbildning, sen när personen i fråga är klar med sin utbildning och vill stanna för att bidra till det svenska samhället som en välutbildad individ då säger vi nej och skickar hem fanskapet. Det är svensk solidaritet. För vi har helt enkelt inte plats åt denna person, vi ska istället se till att M***** från ett av dom många MENA länderna ska få komma hit, han kan inte skriva eller läsa på sitt eget språk d.v.s. analfabet, han har dessutom 40 släktingar som väntar på att få komma hit så fort han får medborgarskap och vi kan räkna med att det dröjer generationer innan integrationen inom denna familj är fullbordad.

[Pal]

Ursprungligen postat av Bear

Orka! Tänk att så fort diskussionen om statliga medel kommer upp på bordet så ska nån dra upp invandringen. Sverige skickar blinda & döva pensionärer till U-länder där de inte har nån familj. Sverige skickar barn till krigsområden som de inte kommer från. Sverige rycker en förälder i en familj & skickar honom i fängelse i diktaturer... Och allt bara för att nån hittat en paragraf som tillåter det... Sånt händer varje dag i Sverige. Så kan man påstå att vi "släpper in folk hur som helst & delar ut medborgarskap åt höger & vänster"?

De som gör kopplingen till invandring DIREKT sammhällsekonomin kommer på tal är mer färgade främlingsfientlighet än av kunskaper i ekonomi. Så, dra på er era bruna byxor & gå ut å marschera, det är väl det ni vill.

Kan du inte argumentera sakligt utan att kalla alla som inte tycker som dig rasister? Jag har själv arbetat med asylfrågor och det är inte alls fråga om att döva pensionärer och barn skickas till krigsdrabbade områden.

Det är fråga om att folk utan asylskäl söker asyl. En person från Australien kan exempelvis inte söka asyl i Sverige då det inte finns något asylskäl. Detta oaktat om han är blind, döv eller stum. Detsamma gäller personer från Ukraina. Asyl är inte ett redskap för att höja folks ekonomiska standard. Avseende om vi tar emot folk till höger och vänster så tar vi emot samtliga från exempelvis Somalia, vi gör över huvud taget inga deporteringar dit utan alla därifrån som kommit hit får stanna.

Då du påstår att det sker dagligen så får du gärna ge, säg sju, exempel där "Sverige skickar barn till krigsområden" den senaste veckan. Detta kommer du inte göra då din okunskap om asyl medför att du själv hittat på vanföreställningar om hur verkligheten ser ut.