[KristianE]

Varför gömma er? Står ni inte för de siter ni skapar?

[kippex]

Ursprungligen postat av KristianE

Varför gömma er? Står ni inte för de siter ni skapar?

Inte för att vara otrevlig men det där kan ju vara Top 5 mest korkade inlägg i historien.

Finns säkert hundratals anledningar till varför man vill vara anonym.

[MRDJ]

Ett alternativ är ju att registrera ett bolag som står som Juridisk person. men det är kanske inte det billigaste alternativet..

[Crystal]

Inte för att vara otrevlig men det där kan ju vara Top 5 mest korkade inlägg i historien.

Om inte Top 3

[Gustav]

Ursprungligen postat av KristianE

Varför gömma er? Står ni inte för de siter ni skapar?

En orsak kan vara att man vill dölja för Google vem som äger webbsidan. Har man ett stort antal webbsidor som man korslänkar, så ger det bättre effekt om det inte är uppenbart att alla sidor har samma ägare.

Reklam och spam kan vara en annan orsak. Jag får spam till mailadresser som inte finns att hitta någon annanstans än vid en whois på domännamnet.

[eng3l]

Ursprungligen postat av Gustav

En orsak kan vara att man vill dölja för Google vem som äger webbsidan. Har man ett stort antal webbsidor som man korslänkar, så ger det bättre effekt om det inte är uppenbart att alla sidor har samma ägare.

Hm, vad grundar du det där på?

Mig veterligen så spindlar inte Google whois överhuvudtaget, skulle de göra det så skulle det bli ett jääääävla liv från registrarer, registryn m.fl. Däremot, vid en manuell granskning av Google så är det självklart en fördel att ha det "spridd" eller "dolt", men att det skulle göra någon skillnad för länkkraften finner jag väldigt osannolikt och det är inget jag har sett.

Google hade dock tidigare ett samarbete med Godaddy där de fick ut registrantdata, men så är det inte längre.

[Internet Sweden]

Eng3l - det är naturligtvis skillnad på tld:er och whoiser. G är en bland flera som genomför automatiska kontroller när det går.

Kippex - det viktigaste "man" bör komma ihåg när "man" väljer att manipulera Whois/proxytjänster är att "man" riskerar domänen/erna om det blir knas..(inlåsning leder enligt erfarenhet i många fall till kapningar och felaktiga överlåtelser men även till andra tokigheter)

[kippex]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Kippex - det viktigaste "man" bör komma ihåg när "man" väljer att manipulera Whois/proxytjänster är att "man" riskerar domänen/erna om det blir knas..(inlåsning leder enligt erfarenhet i många fall till kapningar och felaktiga överlåtelser men även till andra tokigheter)

Visst, att lägga ut "proxy-whois" på externa företag kan ju resultera i att man blir blåst då man de facto inte "äger" domänen.

Men om man däremot står bakom offshorebolagen själv bör det vara rätt så vattentätt och inte strida mot .SE's policy? Oavsett, inget jag sysslar med.

[eng3l]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Kippex - det viktigaste "man" bör komma ihåg när "man" väljer att manipulera Whois/proxytjänster är att "man" riskerar domänen/erna om det blir knas..(inlåsning leder enligt erfarenhet i många fall till kapningar och felaktiga överlåtelser men även till andra tokigheter)

Har det hänt i "modern tid" genom något ombud som erbjudit just den tjänsten (alltså inte som back in the days "råkat" registrera namn på sig själv istället)?

[kippex]

Ursprungligen postat av eng3l

Har det hänt i "modern tid" genom något ombud som erbjudit just den tjänsten (alltså inte som back in the days "råkat" registrera namn på sig själv istället)?

En lösning på den frågan kan väl vara att man idag inte gör det om man inte känner till företaget/personerna bakom offshorebolaget

Nä men, enda sättet är väl att skriva offshorebolaget som ägare och således finns ju alltid en risk(vid nån sjuk tvångslikvidation eller liknande), även om den i min mening bör vara minimal -> obefintlig.