[hubbert]

Läser man en del om det så ser man att en hel del tycker det är ett jippo utan värde som dessutom kan motverka sitt syfte. Finns en länk om det tidigare i tråden. Och man släcker inte för att minska elåtgången i landet. Vilket för övrigt inte har skett tidigare enligt Svenskt Kraftnät. http://www.dn.se/nyheter/sverige/mor...a-klimatfragan
Så ur den synpunkten är det helt verkningslöst att släcka.

Tittar man på hur det marknadsförs och hur folk kommenterar sitt beslut att släcka en timme ser man en viss form av självgodhet över att man minsann tänker på miljön. Sedan kan man köra vidare som vanligt tills det är dags nästa år igen.
Om man nu seriöst och allvarligt bryr sig så:
- Avstår man från att resa med flyg till exempelvis Thailand på semester.
- Och man står inte i någon kö för att köpa en till pryl från Apple och dessutom skryta om det.
- Man fasar ut alla miljöfarliga lågenergilampor som miljömupparna lurade på oss och köper svindyra LED-lampor istället.
- Man köper inte pressat spån som kontorsmöbler som fraktats runt hela världen.
Det finns mycket mer att göra, men det är dyrt och sedan vill man ju inte avstå från allt det där man uppskattar. Så bättre att släcka lampor en timme och sitta där med tända ljus och bara känna hur man bidrar till en bättre värld.

Så att kalla oss inte oss som tycker att hela jippot är larvigt för cyniker, det är ni som släcker och tror att ni gör världen bättre som saknar insikt. Hycklare brukar det kallas för också.

[Clarence]

Ursprungligen postat av hubbert

- Man fasar ut alla miljöfarliga lågenergilampor som miljömupparna lurade på oss och köper svindyra LED-lampor istället.

Miljömupparna tänkte kanske lite längre än dig. Minskningen av energiåtgång som följer av lågenergilampornas introduktion leder till att utsläppen av kvicksilver från energiproduktionen sjunker mer än vad som tillkommer via lamporna. Så denna negativa sideffekt du har fått för dig finns (kanske via propaganda från ledarsidorna?) är alltså redan mer än motverkad. Visst vore det bättre med LED-lampor. Men dessa miljömuppar verkar även vara realister som förstår att väldigt få slänger ut 5 ggr mer per lampa ...

I övrigt följer ju resten av ditt resonemang precis samma spår. Gör man något gott ska man skämmas om man inte gör allt optimalt. Att förbättra något är inget värt om man inte gör det så bra som absolut går.

Lyckligtvis så finns det de som vill och gör sådant som de tror på och verkar för en bättre värld, om än med små små steg så är man ett steg längre fram. Givet borde det också vara att varje positiv insats är värd något - oavsett om man tidigare ligger på en dålig nivå.

[hubbert]

@Clerence. Utan att nu bry mig om att fråga efter dina källor angående kvicksilver vid produktion av glödlampor och hur balansen är nu mot när det flyttas ut till den enskilde konsumenten. För naturligtvis har du vedertagna källor för det.

Så innehåller lågenergilamporna kvicksilver vilket gör uttjänta sådana skall transporteras till en återvinningscentral. Vilket förvisso alla glödlampor skall göras men det är lite mer känsligt med lågenergilampor då de i sig innehåller kvicksilver.
Och om en sådan skulle gå sönder hemma gäller detta: http://www.energimyndigheten.se/sv/E...sonder-hemma-/
För de som inte orkar följa länken, några punkter:
- Öppna fönstret, lämna rummet i 20-30 minuter och stäng dörrarna till rummet.
- Använd inte dammsugare för att ta upp resterna

Med andra ord det har miljömupparna kört fram som ett bra alternativ för oss att använda. Och det då på EU-nivå för Sverige som har ungefär Europas renaste energiproduktion.
Och det tycker du med andra ord är ett realistiskt sätt att hantera det hela på.

- Bara ett påpekande till en annan kommentar. Om vi i Sverige förbrukar vatten i stora mängder så påverkar inte det vattentillgången i tredje världen –