[Sweely]

Anledningen till att jag inte ville föreslå HostGator var för att det (för några år sedan) inte gick att köpa mindre än 6 månader. Man var alltså tvungen att punda ut en hel del pengar som ny till det hela vilket inte alltid är kul

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Sweely

Anledningen till att jag inte ville föreslå HostGator var för att det (för några år sedan) inte gick att köpa mindre än 6 månader. Man var alltså tvungen att punda ut en hel del pengar som ny till det hela vilket inte alltid är kul

Det är väl ändå ganska sällan man vill ha webbhotell i mindre än 6 månader? Man får dessutom ett bättre pris om man betalar för en längre period.

[blixtsystems]

Ursprungligen postat av patrikweb

Amazon har dock extremt dyra trafikpriser, nästan runt 300:- per Mbit som grund.

Lite knepigt att direkt jämföra Mbit och GB eftersom man sällan nyttjar full kapacitet konstant. Även om en 1Mbit lina kan hantera över 300GB i månaden är det ju så att mängden trafik sällan är konstant. Så har du runt 300GB trafik måste du nästan garanterat ha en snabbare lina om du inte vill att det skall gå segt. Du kan egentligen behöva en 10Mbit lina även om du inte gör av med mer än 300GB/mån om du har toppar vid speciella tillfällen.
Så $0.150 per GB, som det kostar med AWS om man har under 10TB/mån, behöver inte vara speciellt dyrt.

Men med AWS får man inte ett pris som är subventionerat av de som använder mindre än den kapacitet som ingår vilket annars oftast är fallet. Så vet man att man behöver en konstant mängd av resurser är det billigare att hitta ett konto som har gränser som precis täcker ens behov. De flesta nyttjar dock betydligt mindre än vad som ett paket maximalt erbjuder för att de vill ha lite överkapacitet om det skulle behövas, och då kan AWS vara mer prisvärt.