[Web2.0]

Ursprungligen postat av KristianE

Jag skulle vilja påstå att du får leta efter en VPS-leverantör som inte har någon form av redundans i sin plattform..

Jo, men du har ju fortfarande en enda instans av en vps och en webbserver process osv, i min lösning har du minst 2 helt skilda processer på olika fysisiska plattformar. För att en vps-lösning ska bli jämförbar krävs det att man lastbalanserar mellan 2 vps:er något som också flera vps-leverantörer erbjuder.

Men diskussionen är inte om webbhotell är bättre än vps eller tvärtom, utan att min föreslagna webbhotellslösning kan ersätta behovet till en högre nivå för en managed vps. Dvs. man ska inte behöva hänsvisa webbhotellskunder till vps, bara för att en site drar för mycket resurser. Dvs, rubriken för diskussion är:
Behövs alltid vps för större siter? Vad finns för alternativ?
och inte
Är "min föreslagna lösning" bättre än vps?