[Web2.0]

Ursprungligen postat av AndreasS

Klart att priset är en faktor när man till slut väljer den lösning som passar, men i en diskussion om teknik och prestanda så är ju inte priset en del du diskuterar.

Det är riktigt, det håller jag med om, låt oss sätta upp några plus och minus för min föreslagna teknik mot en jämförbar VPS med managed avtal, listan är inte komplett och synpunkter på ändringar är välkommna:

VPS med managed avtal:
+ Plus
1. Man kan installera vad man behöver

--- Minus
1. Inte redundant vilket kan ge lägre tillgänglighet och upptid.
2. Inte flexibelt skalbart uppåt vid temporära belastningstoppar, vilket kan ge minskad tillgänglighet.
3. "Enkomponentssystem" där säkerhetssystem inte finns som isolerar vps:ens tjänster.

Dynamiskt "Cloud hosting" webbkonto
++++ Plus
1. Maximal prestanda som är bättre än vps, pga. cachande reverse proxies framför samt last fördelade på många servrar.
2. Systemet kan hantera mycket höga temporära belastningstoppar, pga. flexibel struktur med last fördelade på många servrar
3. Alla komponenter är redundanta vilket ger maximal upptid
4. Hög säkerhet, och högre isolering av kontot, reverse proxies med säkerhetssystem avlastar olika attacker innan ens request når fram till ens webbkonto

- Minus
1. Man kan inte installera vadsomhelst, men det mesta finns tillgängligt.

Men som sagt, inom parantes så är ju prisskillnaden mellan dessa 2 alternativ rätt betydande och i klassen 10ggr så mycket.