[mkj]

-vad tycker panelen, rätt eller fel?


http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3061812.ece

[tartareandesire]

Jag är helt emot principen att man ska kunna skydda allmänna ord på något vis så det var högst välkommet.

[Alto]

Va bra! Ja, känns helt korrekt det beslutet!

[Internet Sweden]

Jag har ingen "publik åsikt" om dessa tvister, men kan observera att Hitta.se börjat att "reagera" på snarlika domännamn.

Bla blev utslaget för [hittaz.se] annorlunda (bifall) http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/440 än [hittafirma.se] (avslag) http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/442 och vi kan snart vänta oss beslut om [hittaforetag.se] och [hittaföretag.se]

Vad gäller de kommande tvisterna, så kan man ju bara "hoppas"..
Referens: http://wp.nu/2nb

[Erik Stenman]

Egentligen borde ju Hitta.se vända sig till en domstol istället mot alla bluffkataloger som snyltar. För det är ju ganska solklart att de inte kommer lyckas komma över massor med domäner som bara för att de innehåller "hitta".

Är så tragiskt att bluffkataloger tillåts operera i Sverige. Senast för kanske en vecka sedan ringde Nummerupplysningen.se till mig. Säljaren hade fräckheten att skylla på andra estniska kataloger när jag konfronterade honom och frågade om han inte borde byta jobb.

[jonny]

Jag arbetar sakta men säkert med att bygga upp en liten tjänst där man kan hitta professionell hjälp med viss inriktning. Det blir en form av katalog och rubriken på sidan är "hitta ------". Ska bli intressant att se om hitta.se ger sig på den så småningom ändå även om hitta inte ingår i domännamnet i sig.

Det här fallet känns solklart och bedömningen från tvistlösaren känns helt korrekt baserat på den länkade artikeln.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Egentligen borde ju Hitta.se vända sig till en domstol istället mot alla bluffkataloger som snyltar. För det är ju ganska solklart att de inte kommer lyckas komma över massor med domäner som bara för att de innehåller "hitta".

Är så tragiskt att bluffkataloger tillåts operera i Sverige. Senast för kanske en vecka sedan ringde Nummerupplysningen.se till mig. Säljaren hade fräckheten att skylla på andra estniska kataloger när jag konfronterade honom och frågade om han inte borde byta jobb.

Vad är en "bluffkatalog"? Självfallet har de inte ensamrätt på katalogverksamhet lika lite som de har när det gäller domäner med ordet "hitta".

[Haren]

Känns rätt att hitta.se förlorade tvisten. Bara för deras site heter hitta.se så måste ju andra kunna få använda sig utav domännamn med ordet hitta i.

[Lyx]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag är helt emot principen att man ska kunna skydda allmänna ord på något vis så det var högst välkommet.

Absolut. Instämmer helt och hållet. Hoppas det förblir så

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av Lyx

Absolut. Instämmer helt och hållet. Hoppas det förblir så

Kan inte annat än att hålla med, företag kan inte få säkra sig all konkurrens på generiska ord, då tar ju orden slut och ingen kan etablera sig