[pelmered]

Okej, tack så mycket för informationen. Jag hade ingen aning om det...

Ursprungligen postat av Westman

Det är helt ok att använda datum + inkrement för det datumet. Två fakturor den 1:a december 2010 kan ha numren 101201-01 och 101201-02 och två fakturor den 2:a december 2010 får numren 101202-01 och 101202-02. Det löser väl ditt problem åtminstone delvis?

EDIT: Skatteverket må ha tolkat om sina regler men jag kör på på det systemet och varken SKV (2008) eller redovisningskonsult har haft åsikter.

Ja, det löser absolut problemet, tack!

När det gäller kundfakturor innebär detta, enligt Skatteverkets uppfattning, att det på ett tydligt sätt av redovisningen ska framgå att samtliga fakturerade varor och tjänster har blivit bokförda. En förutsättning för detta är att företaget har en tillförlitlig hantering av fakturorna. En tillförlitlig hantering kräver att fakturorna ska vara försedda med en löpande nummerserie som är obruten under hela räkenskapsåret.

Men det går ju inte garantera fullständigheten i bokföringsposterna då eftersom det går att plocka bort den sista fakturan på varje dag utan att serien bryts. Någon som vet om det är okej?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag ser det som en tämligen värdelös företagshemlighet Hur som helst så går det bra att använda andra system än 1-2-3-4 osv. så länge det finns en löpande korrekt serie utan avbrott. Se lagtexten.

Jag vill helt enkelt inte skylta med exakt hur många fakturor jag har skickat ut sedan företaget bildades. Det är väl kanske inget värde i de siffrorna men det är inte något som jag vill de ut hur som helst.

Kan du exempel på några bra serier som inte avslöjar antalet fakturor som skickas ut. Man ska inte kunna jämföra en faktura med en annan faktura en månad tidigare och se hur många fakturor det har gått ut emellan de två.

Ursäkta att det blev lite off topic nu...