[WebboT]

Ursprungligen postat av Sweely

Det finns ingenting som heter muslimska fundamentalister. Det är bara en illusion av muslimer media skapat.

Illusion?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8265933.ab

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Illusion?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8265933.ab

Självfallet finns det muslimska fundamentalister såväl som det finns kristna fundamentalister. Att påstå något annat är tämligen märkligt måste jag säga.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av jonny

Väl talat. Man får ta seden dit man kommer.

Jag vill inte att mina barn ska ha förskollärare/barnskötare/lärare med den typen av heltäckande slöjor etc.

Vidare tycker jag inte att religiösa huvudbonader och liknande alls borde vara tillåtna i uniformsyrken då det motverkar syftet med uniformen.

Det är viktigt i vårt samhälle att kunna identifiera vem man pratar med och även de man ser på stan.

Hur skulle det påverka vårt samhälle när kvinnor med slöja/niqab börjar stjäla i butiker, hur ska de identifieras?

Konsekvensen blir troligen att butikerna kommr att förbjuda alla som bär niqab att komma in i butiken. Samma fenomen ser vi idag med kvinnliga romer och deras yviga kjolar, som ofta misstänks för stölder i butiker, fast de kanske är helt oskyldiga.

Självfallet har alla arbetsgivare rätt att ställa krav på klädkod, och bryter man den så får man inte jobbet eller blir av med det jobb man fått om man börjar bryta klädkoden när man väl fått jobbet.

Håller med Jonny att i uniformsyrken är det självklart at klädkoden ska hållas.

Tänk själv, en svensk kvinlig polis i niqab! Eller en manlig polis i Turban!

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Konsekvensen blir troligen att butikerna kommr att förbjuda alla som bär niqab att komma in i butiken. Samma fenomen ser vi idag med kvinnliga romer och deras yviga kjolar, som ofta misstänks för stölder i butiker, fast de kanske är helt oskyldiga.

Så romska kvinnor ska inte kunna ha dessa kjolar bara för att butiksägare tror att de stjäl? Vad är nästa steg? Ska arabisktalande personer inte kunna vistas på allmänna platser för att människor tror att de har bomber med sig?

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Håller med Jonny att i uniformsyrken är det självklart at klädkoden ska hållas.

Tänk själv, en svensk kvinlig polis i niqab! Eller en manlig polis i Turban!

Det finns civilpoliser. Vad är skillnaden där menar du?

[Captain Thailand]

Hej tartareandesire,

Borde jag (enligt motsvarande argument) få traska omkring i butiker iförd rånarhuva för att jag tycker det är snyggt?

Och om inte, varför?

[Captain Thailand]

Ps. Det kan väl nämnas att jag personligen inte har något alls emot att folk har på sig "religiösa" klädesplagg som slöja, turban etc utan det är just det heltäckande/ansiktsdöljande i offentlig miljö som just jag är skeptisk emot. Pga av ganska uppenbara skäl.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Så romska kvinnor ska inte kunna ha dessa kjolar bara för att butiksägare tror att de stjäl? Vad är nästa steg? Ska arabisktalande personer inte kunna vistas på allmänna platser för att människor tror att de har bomber med sig?

Jag skrev inte att det SKA vara så, jag skrev att det ibland/ofta funkar så idag.... Jag yttryckte min oror för att butikerna kan börja dra öliknande paraleller när det förekommer extremt avvikande klädstilar. Det finns många andra exempel, som exempel när MC-Gängens typiska klädkoder, Punkklädsel (tuppkam, percing m.m.), ....

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det finns civilpoliser. Vad är skillnaden där menar du?

Det är stor skillnad på civilklädda poliser då de har som syfte att smälta in i omgivningen. Det finns även poliser "under cover" som ar andra klädkoder. Men det är arbetsgivaren som har rätten att bestämma klädkoden under arbetstiden.

[Doctor.Data]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Och om inte, varför?

Kanske for att ranarhuva paminner om ran och det gor inte niqab Jag skulle nog bli tagen pa bar garning om jag gar in med ranarhuva pa WallMart

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Men det är arbetsgivaren som har rätten att bestämma klädkoden under arbetstiden.

...och vidare om foretaget da har en muslim som anstalld sa blir det en anmalan hos DO och arbetsgivaren far betala skadestand.

[hubbert]

Ursprungligen postat av Doctor.Data

...och vidare om foretaget da har en muslim som anstalld sa blir det en anmalan hos DO och arbetsgivaren far betala skadestand.

Visst kan bli så. Och det får effekten att de som söker arbete med utländska namn som en arbetsgivare misstänker kan vara muslimer inte ens kommer på tal. Deras ansökningar går direkt till papperskorgen för att undvika eventuella framtida problem.
För vilket företag vill ta risken att bli anmäld till DO, behöva betala skadestånd och bli uthängt i media?

[Doctor.Data]

Ursprungligen postat av hubbert

Visst kan bli så. Och det får effekten att de som söker arbete med utländska namn som en arbetsgivare misstänker kan vara muslimer inte ens kommer på tal. Deras ansökningar går direkt till papperskorgen för att undvika eventuella framtida problem.
För vilket företag vill ta risken att bli anmäld till DO, behöva betala skadestånd och bli uthängt i media?

Sant!

Men varfor inte bara acceptera det oppna och trevliga samhallet Sverige, som ska vara en oppen och mycket bra valfardsstat? *ironi* Det ar sa bra med kulturberikningar sager Sveriges politiker.