[StefanBergfeldt]

Eftersom en och en halv miljard sidvisningar per dygn betyder mer än femton tusen sidvisningar i sekunden, så tycker jag nog att vi kan dra paralleller?

Både IIS och ASP.NET är byggt för att prestera bra i storskaliga system, så jag förstår inte riktigt varför det inte skulle fungera.

[Clarence]

Ursprungligen postat av StefanBergfeldt

Eftersom en och en halv miljard sidvisningar per dygn betyder mer än femton tusen sidvisningar i sekunden, så tycker jag nog att vi kan dra paralleller?

Både IIS och ASP.NET är byggt för att prestera bra i storskaliga system, så jag förstår inte riktigt varför det inte skulle fungera.

Och facebook kör 10 gånger mer trafik med apache och PHP på de vanliga appservrarna. Det betyder inte att de, liksom de flesta andra, inser det olämpliga i att använda detsamma till chatt-tjänsten. Det finns olika egenskaper både hos språk och webbservrar vilket gör dom mer eller mindre lämpade för olika användningsområden. Varken apache eller IIS är ett smart val om du ska hålla igång en stor mängd anslutningar. Men vill man så, visst, man kan köpa in 5 gånger fler servrar.

[eliasson]

Ursprungligen postat av Clarence

Och facebook kör 10 gånger mer trafik med apache och PHP på de vanliga appservrarna.

Källa?
Jag har då aldrig läst att Facebook använder Apache.

[emilv]

Ursprungligen postat av eliasson

Källa?
Jag har då aldrig läst att Facebook använder Apache.

Förr presenterade sig Facebook som Apache 1.3.37 i HTTP-huvudet (fast med någon "-fb2" eller liknande på slutet, antagligen för deras egna patchar).

Enligt Slashdot verkar det som att HipHop som de kör nu även hanterar HTTP:
http://developers.slashdot.org/story...-PHP-Webserver

En vild gissning är att de slutat använda Apache på senare tid.

[Clarence]

Ursprungligen postat av eliasson

Källa?
Jag har då aldrig läst att Facebook använder Apache.

I princip alla tal eller publikationer de gjort senaste åren om sin teknik, vilket är ganska många. Jag lyssnade på ett i våras på FOSDEM där jag är rätt säker på att de nämnde det, finns på http://video.fosdem.org/2010/maintracks/.

Ursprungligen postat av emilv

Förr presenterade sig Facebook som Apache 1.3.37 i HTTP-huvudet (fast med någon "-fb2" eller liknande på slutet, antagligen för deras egna patchar).

Enligt Slashdot verkar det som att HipHop som de kör nu även hanterar HTTP:
http://developers.slashdot.org/story...-PHP-Webserver

En vild gissning är att de slutat använda Apache på senare tid.

Det kan nog stämma att allt är flyttat till HipHop nu. I våras hade de flyttat över runt 50% har jag för mig. De hade med Apache, liksom MySQL eller Memcached, patchat deras värsta problem med mjukvaran varför det låg en -fb2.

[kullervo]

Ursprungligen postat av StefanBergfeldt

Eftersom en och en halv miljard sidvisningar per dygn betyder mer än femton tusen sidvisningar i sekunden, så tycker jag nog att vi kan dra paralleller?

Både IIS och ASP.NET är byggt för att prestera bra i storskaliga system, så jag förstår inte riktigt varför det inte skulle fungera.

MySpaces webbservrar genererar en sida på ca. 0,2s och genererar således några fåtal sidor parallellt per CPU. Det är väldigt annorlunda än mot att hålla i 20000 parallella requests som HTTP long polling kan medföra.