[Westman]

Bara för att Loopia har problem så betyder det inte att Västerås är en dålig stad infrastrukturmässigt. Det är att sätta likhetstecken mellan päron och spårvagnar.

Min gamla arbetsgivare hade, och har, sin huvudnod i Västerås med en rätt ordentlig serverhall. Under de 8 år jag jobbade där så hade vi två driftstörningar på internetuppkopplingen (varav en endast resulterade i sänkt hastighet då byte av leverantör inte gick som planerat) och en på WAN:et. Att ha huvudnoden i Stockholm hade inte gett bättre siffror. Min poäng är att det är en övertro på att Stockholm är bättre.

[klein]

Nackdelen med Sthlm, det är ganska långa inställningstider om det blir driftavbrott sker på fel tid på dygnet.. Att ta sej från punkt x till punkt y med kommunala medel kan vara gudstraff ibland och med bil kanske inte heller går.

Jag förstår inte varför små kommuner inte har jobbat hårdare att få den här typen av verksamhet. Det mycket billigare att bo och leva i en mindre stad. I Stockholm får du betala 600 kr / kvm för en gamla byggnad från Finska vinterkrigets dagar. Medan i en småstad så får du betala 400 kr för en modern fastighet. I Tidaholm kan du köpa en bostadsrätt för 3000:- , i Stockholm får du inte ens en lägenhet i ett nergånget miljonprogram under miljonen, då ingår inte tung skyddsväst i priset.

Men det är de där med god insfrastruktur.

Ursprungligen postat av Westman

Bara för att Loopia har problem så betyder det inte att Västerås är en dålig stad infrastrukturmässigt. Det är att sätta likhetstecken mellan päron och spårvagnar.

Min gamla arbetsgivare hade, och har, sin huvudnod i Västerås med en rätt ordentlig serverhall. Under de 8 år jag jobbade där så hade vi två driftstörningar på internetuppkopplingen (varav en endast resulterade i sänkt hastighet då byte av leverantör inte gick som planerat) och en på WAN:et. Att ha huvudnoden i Stockholm hade inte gett bättre siffror. Min poäng är att det är en övertro på att Stockholm är bättre.