[JonatanH]

Ursprungligen postat av xpat

Det är "lite" skillnad mellan skattelagstiftningen och Google som är ett företag som tjänar pengar på sitt index (de skapar knappast lagar).

Jag har aldrig påstått att det inte skulle vara stor skillnad mellan skattelagstiftningen och google. Däremot använde jag det som ett exempel för att visa att din (retoriska?) fråga "Vad är det som är dirty med att jobba med länkar!?" saknade relevans. Att jag valde just skattefusk är helt irrelevant, eftersom det var just ett exempel.

Ursprungligen postat av xpat

Bara för att Google säger att det är "fel" att köpa (eller sälja) länkar så betyder det inte att det är något direkt fel eller omoraliskt med det!

Nej, men att göra någonting som försämrar webbuplevelsen för alla andra internet-användare, samt åsamkar stor skada hos konkurrenter, samtidigt som det inte tillför _någonting_ av värde, det tycker jag är omoraliskt.

[xpat]

Ursprungligen postat av JonatanH

Jag har aldrig påstått att det inte skulle vara stor skillnad mellan skattelagstiftningen och google. Däremot använde jag det som ett exempel för att visa att din (retoriska?) fråga "Vad är det som är dirty med att jobba med länkar!?" saknade relevans. Att jag valde just skattefusk är helt irrelevant, eftersom det var just ett exempel.

Det saknar inte relevans, om man använder skattelagstiftningen som ett exempel i förhållande till Google så ger du Googles guidelines samma vikt som skattelagstiftningen vilket är fullständigt irrelevant.

Nej, men att göra någonting som försämrar webbuplevelsen för alla andra internet-användare, samt åsamkar stor skada hos konkurrenter, samtidigt som det inte tillför _någonting_ av värde, det tycker jag är omoraliskt.

Det har ju inte med länkstrategin att göra, det handlar ju om moralen hos den som jobbar med webbsajten att göra. Eller snarare bristen på kompetens hos den som driver sajten.