[olsserik]

Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt.
Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen?
För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar.
Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm.

Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs?

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av olsserik

Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt.
Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen?
För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar.
Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm.

Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs?

Det är riktigt tråkigt med alla dessa spambloggar med meningslösa artiklar. Men sen finns det naturliga länkar från fjortisbloggare vars blogg knappast är tilll värde för någon. Inte helt olika spambloggar. Hur som helst så är det tråkigt med alla dessa "Jajja-bloggar".

På frågan om det känns dirty att vara SEO-proffs. Jämför med skvallerjournalister, de har lyckats intala sig att det de gör är av högsta kvalitet.

[Oskar G]

Ursprungligen postat av olsserik

Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt.
Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen?
För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar.
Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm.

Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs?

Hur hade du önskat att ett SEO-proffs arbetade? Visst kan jag komma på flera andra metoder än halvsnygga länknätverk, men jag vet inte om någon skulle ha råd att köpa de tjänsterna.

[olsserik]

Ursprungligen postat av Oskar G

Hur hade du önskat att ett SEO-proffs arbetade? Visst kan jag komma på flera andra metoder än halvsnygga länknätverk, men jag vet inte om någon skulle ha råd att köpa de tjänsterna.

Hej,
Seo-arbetare jobbar i ett system, inte mycket annat de kan göra. Tycker det finns ett systemfel med just länkar (offpage), onpage är ju lite mer transparent.
Men å andra sidan vet jag inte vad som skulle kunna ersätta länkarna när sökmotorerna ska ranka sidor.
Men det är ju något sjukt med just länkar och hur det fungerar nu idag. Det var det jag menade med att det måste kännas lite dirty för en offpage optimerare att sitta och generera en massa skit dag ut och dag in eller för den delen syssla med förhandlingar om vad det kostar att hamna med en länk åt en kund på en PR8 sida.
Dessutom är det ju ett system som inbjuder till att sänka relevansen starkt, relevansen måste på sikt vara det allra viktigaste med en sökmotor.

Är man en van google användare ger mig fanken på att man börjat tröttna på att samma (ej relevanta) sajt kommer upp som etta inom det område man gillar eller är verksam i.
Ordnar inte sökmotorerna detta så tröttnar snart besökaren och vem har vunnit då?

Till sist, läste precis på ett annat ställe om att det gnälldes att det svårt att komma förbi wikipedia i serpen, den var en bromskloss mot plats 1. Det torde finnas en anledning och det är att den är relevant för sökningen, ger besökare kanske hela eller delar av vad de vill ha, frågan är hur många serp jagare som tänker på det, att verkligen kunna erbjuda innehåll med substans i!

[xpat]

Ursprungligen postat av olsserik

Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt.
Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen?
För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar.
Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm.

Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs?

Vad är det som är dirty med att jobba med länkar!?

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av xpat

Vad är det som är dirty med att jobba med länkar!?

Att jobba med betalda inlänkar är att manipulera rankingsystemet på ett otillbörligt sätt. Rankingsystemen bygger på att det är normala inlänkar inte massmanipulerade av en SEO-firma. Men Google har ju en blandning av automatika och manuella system för att upptäcka och neutralicera det problemet.

Så egentligen kastar man väl bort större delen av sina pengar om man betalar för inlänkar.

Att däremot akrivt jobba med användbarhet ser jag enbart som positivt, Google hänvisar ju i sin dokumentation till att man ska jobba med användbarheten för en verklig användare, för det är vad de bygger sitt system för att värdera siter med hög användbarhet högt.

[FredrikMH]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Att jobba med betalda inlänkar är att manipulera rankingsystemet på ett otillbörligt sätt. Rankingsystemen bygger på att det är normala inlänkar inte massmanipulerade av en SEO-firma. Men Google har ju en blandning av automatika och manuella system för att upptäcka och neutralicera det problemet.

Så egentligen kastar man väl bort större delen av sina pengar om man betalar för inlänkar.

Att däremot akrivt jobba med användbarhet ser jag enbart som positivt, Google hänvisar ju i sin dokumentation till att man ska jobba med användbarheten för en verklig användare, för det är vad de bygger sitt system för att värdera siter med hög användbarhet högt.

Ska man vara helt clean så kan man bara jobba med länkbeten och marknadsföring som skapar inlänkar på ett naturligt vis. Kostnaden för ett sådant projekt om man vill placera sig först på låt säga "linser" är enorm om man ska jobba efter de metoderna. Så inte konstigt att ingen gör det

Bra SEO-arbete med aktivt länkbygge går inte att upptäcka på varken automatik eller om en kontrollant manuellt skulle titta på det. Men även det är ett dyrt arbetssätt och nog inget som står för majoriteten av alla SEO-uppdrag.

Något som många glömmer är att Googles främsta uppgift är att ge ett relevant och bra sökresultat till sökaren. Om en extremt bra och omtyckt webbplats/tjänst skulle hamna först på grund av tveksamma metoder - finns det tillfällen där Google känner att det är bättre att låta den webbplatsen ligga kvar eftersom den är så mycket mer relevant till sökningen än de andra träffarna?