[KristianE]

Det är Tieto som bygger. De hyr en 20.000 kvadrat stor berganläggning
av Fortifikationsverket.

Själv ser jag fler nackdelar än fördelar att bygga datacenters i bergrum.
Visst kan det imponera på kunderna, men när man tänker lite längre..

Vad händer när vattenpumparna slutar funka? Hur är radonhalten där nere?

Sen krävs det enorma investeringar för att bygga in ventilation och kyla i
sådana anläggningar att det blir svindyrt för kunden.

En vanlig industrilokal ovan jord kan ge både större och billigare utrymme.

Som någon skrivit här tidigare: Om en atombomb slår ner har vi lite viktigare
saker att tänka på än om vår server fortfarande rullar..

[rhdf]

Ursprungligen postat av Tobab

I stil med Bahnhofs pionen?

ingen aning om hur anläggningen kommer att se ut, vet bara hur den ser ut idag (gammal civilförsvars-central)

Ursprungligen postat av KristianE

Det är Tieto som bygger. De hyr en 20.000 kvadrat stor berganläggning
av Fortifikationsverket.

Det är gamla berghangaren på Tullinge. den jag tänker på ligger i haningetrakten.

Själv ser jag fler nackdelar än fördelar att bygga datacenters i bergrum.
Visst kan det imponera på kunderna, men när man tänker lite längre..

Vad händer när vattenpumparna slutar funka? Hur är radonhalten där nere?

Sen krävs det enorma investeringar för att bygga in ventilation och kyla i
sådana anläggningar att det blir svindyrt för kunden.

De flesta bergrum man bygger om till serverhall är ju inte bara ett hål i berget.
De flesta har fristående "hus" som står en bit över golvet därför kan det säkert stå upp till o,5-1m vatten innan servrarna blir blöta "om fötterna". För att det skall bli så mycket vatten så behöver nog pumparna stå avstängda i flera månader, gissningsvis börjar det rinna ut genom inslaget innan dess. Så man har nog tid att fixa pumparna innan det blir något allvarligt problem.

Själva huset är sen oftast gastätt och EMP-skyddat. Teknisk infrastruktur som el och ventilation finns ju redan innan, så det är egentligen "bara" att ställa ner kylanläggningen och koppla in den. många av dessa anläggningarna innehöll ju utrustning som behövde rejält med ventilation, tex radarutrustning.

När det gäller radon så torde det bara vara ett problem i utrymmet utanför "huset" eftersom all luft kommer utifrån

Att det skulle vara billigare att bygga ovanjord är jag tveksam till. där tillkommer ju faktorn att man måste köpa mark för att ställa sin byggnad på samt att man måste bygga själva huset

[patrikweb]

Vi kanske ska börja kalla elbolagen kräk med varje gång det blir strömavbrott och att man inte har någon riktigt reservkraft? Det är ju självklart deras fel att man inte har ström på servrarna.

Känns lite som det är Loopia stil att alltid skylla på andra.

Och självklart är det inte deras fel att alla DNS gått ner så många gånger, det är ju så stort krav att tycka att dom ska colo en extra DNS server hos någon annan leverantör. Skulle ju kostat dom så mycket så kanske 1.000 i månaden.

[patrikweb]

Loopia verkar inte göra något åt problem.

Vi kan ju ta Binero som exempel, efter första största avbrottet har dom nu fet anycast DNS som dom köper av andra som tjänst. Sedan håller dom på med ny fet nätinfrastruktur.

Visst var det lite synd att det var tvungen bli ett större avbrott för att skynda på det lite, men kunde varit värre.

Men har alltid sagt vad jag tycker om "PC-routrar" och hur bra det kommer att sluta.

Glesys, dom har blivit betydligt stabilare när dom bytt ut sina "PC-routrar" till Cisco. Och alla vet vad jag har sagt om köra skit och vad resultat blir av det.

[JensS]

Ursprungligen postat av patrikweb

Loopia verkar inte göra något åt problem.

Vi kan ju ta Binero som exempel, efter första största avbrottet har dom nu fet anycast DNS som dom köper av andra som tjänst. Sedan håller dom på med ny fet nätinfrastruktur.

Visst var det lite synd att det var tvungen bli ett större avbrott för att skynda på det lite, men kunde varit värre.

Men har alltid sagt vad jag tycker om "PC-routrar" och hur bra det kommer att sluta.

Glesys, dom har blivit betydligt stabilare när dom bytt ut sina "PC-routrar" till Cisco. Och alla vet vad jag har sagt om köra skit och vad resultat blir av det.

Binero har väl inte fixat AnyCasting än? Dom har väl bara sagt att de SKA fixa det, precis som de ska migrera oss kunder till nya systemet och de ska fixa sin kontrollpanel.

[tartareandesire]

danielos, inte för att det hör hit men långt ifrån alla brottslingar "behandlas" efter fallen dom.

Att ni orkar, kan ni inte enas om att PatrikWeb är bäst och Loopia sämst, det är därför marknadsandelarna ser ut som de gör

[Danielos]

tartareandesire, jag förstår vad du tycker, men det handlar ju inte om att patrikweb är bäst och att Loopia är sämst, även om det skulle vara så
Det handlar inte heller om de som ddosar Loopia just nu, om ett halvår är det ju andra som gör det och nästa år kanske någon från Kina osv, osv
Det spelar ju heller ingen roll vad Xamda har för insider info om just denna attack, nästa gång är det någon annan, utan det handlar ju om att Loopia med en vinst på 6 mille borde ha tagit tag i detta. Andra betydligt större hosting bolag klarar ju av stora attacker utan problem, så tekniken finns ju, vilket ju är kärnan i vad patrikweb hävdar och säger.

Och hur ska Loopia förväntas göra vad som behövs när det gäller ddos när man inte ens begriper att ett webbhotell bör ha reservkraft? Detta är inte smutskastning från min sida, utan endast en tanke om det hela i debatten.

[JensS]

Ursprungligen postat av danielos

tartareandesire, jag förstår vad du tycker, men det handlar ju inte om att patrikweb är bäst och att Loopia är sämst, även om det skulle vara så
Det handlar inte heller om de som ddosar Loopia just nu, om ett halvår är det ju andra som gör det och nästa år kanske någon från Kina osv, osv
Det spelar ju heller ingen roll vad Xamda har för insider info om just denna attack, nästa gång är det någon annan, det handlar ju om att Loopia med en vinst på 6 mille borde ha tagit tag i detta, andra betydligt större hosting bolag klarar ju av stora attacker utan problem, så tekniken finns ju, vilket är ju kärnan i vad patrikweb hävdar.

Och hur ska Loopia förväntas göra vad som behövs när det gäller ddos när man inte ens begriper att ett webbhotell bör ha reservkraft? Detta är inte smutskastning från min sida, utan endast en tanke om det hela i debatten.

Det kan inte vara så att Loopia har reservkraft nu för tiden då? Vad bygger du dina uttalanden på?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av danielos

tartareandesire, jag förstår vad du tycker, men det handlar ju inte om att patrikweb är bäst och att Loopia är sämst, även om det skulle vara så
Det handlar inte heller om de som ddosar Loopia just nu, om ett halvår är det ju andra som gör det och nästa år kanske någon från Kina osv, osv
Det spelar ju heller ingen roll vad Xamda har för insider info om just denna attack, nästa gång är det någon annan, utan det handlar ju om att Loopia med en vinst på 6 mille borde ha tagit tag i detta. Andra betydligt större hosting bolag klarar ju av stora attacker utan problem, så tekniken finns ju, vilket ju är kärnan i vad patrikweb hävdar och säger.

Och hur ska Loopia förväntas göra vad som behövs när det gäller ddos när man inte ens begriper att ett webbhotell bör ha reservkraft? Detta är inte smutskastning från min sida, utan endast en tanke om det hela i debatten.

Ingen av oss vet hur Loopias ägare ser på deras verksamhet eller vad som sker inom bolaget så det är lite svårt att kommentera på ett seriöst sätt, därav denna tämligen meningslösa diskussion. Jag har inte direkt koll på vilka som står bakom nu men 6 miljoner kronor är en ganska liten vinst för ett större bolag även om det är ett mycket bra resultat för ett svenskt webbhotell. Dessutom är det fullt möjligt att 2009 var ett sämre år med tanke på vad som skett.

Ärligt talat tror jag varken du eller PatrikWeb bryr sig ett dugg om Loopia och vill att de ska lösa sina problem snabbt utan ni fiskar snarare efter nya kunder till er egen verksamhet så snart en konkurrent råkar ut för missöden. Loopias frånvaro i debatten kan ses som en ovilja att delta i en sådan diskussion snarare än att ignorera sina kunder. Därmed inte alls sagt att jag tycker de sköter sin verksamhet perfekt

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ingen av oss vet hur Loopias ägare ser på deras verksamhet eller vad som sker inom bolaget så det är lite svårt att kommentera på ett seriöst sätt, därav denna tämligen meningslösa diskussion. Jag har inte direkt koll på vilka som står bakom nu men 6 miljoner kronor är en ganska liten vinst för ett större bolag även om det är ett mycket bra resultat för ett svenskt webbhotell. Dessutom är det fullt möjligt att 2009 var ett sämre år med tanke på vad som skett.

Ärligt talat tror jag varken du eller PatrikWeb bryr sig ett dugg om Loopia och vill att de ska lösa sina problem snabbt utan ni fiskar snarare efter nya kunder till er egen verksamhet så snart en konkurrent råkar ut för missöden. Loopias frånvaro i debatten kan ses som en ovilja att delta i en sådan diskussion snarare än att ignorera sina kunder. Därmed inte alls sagt att jag tycker de sköter sin verksamhet perfekt

Jag anser väl att man ska lösa dom problemet som finns om man har ett resultat som tillåter det, och att man ska förebygga problem.

Annars kan man ju inte kalla det seriöst bolag utan bolag som ska genera så mycket pengar som möjligt till ägaren till bekostnad på kvalitet/tillgänglighet.

Men du har rätt, jag bryr mig inte om Loopia ett skit som bolag. Har vetat sedan många år att dom Svenska webbhotellen är skit och inte klarar av hantera attacker. Och att det varit tur att det varit så lite som det varit.

På den punkten kan man se Sverige som ett skämt.

Men om du känt mig bättre skulle du inte sagt så, jag är inte ute efter nya kunder. Jag har lämnat webbhotell delen. Driftar/bygger betydligt större nät och infrastruktur.

Visst jag säljer fortfarande webbhotell ännu, men inget jag försöker få mer kunder till aktivt. Jag tjänar mer på andra håll än jag gör att ta mig tid att lägga upp en ny webbhotell kund.