[Jonas]

SQL " ORDER BY " åsidosätter användning av INDEX.

Därför kommer frågan att klassas som SLOW QUERY när du använder det.

Fabians " SELECT count(<fältnamn>) ..." är ett bättre alternativ eftersom den kommer att använda INDEX.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Jonas

SQL " ORDER BY " åsidosätter användning av INDEX.

Därför kommer frågan att klassas som SLOW QUERY när du använder det.

Fabians " SELECT count(<fältnamn>) ..." är ett bättre alternativ eftersom den kommer att använda INDEX.

Nej, det beror på WHERE-satsen, joins, sorteringsordningen (ASC/DESC) osv. Endast ett index används, men kan användas för både sortering och villkor. Se http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/...imization.html för detaljer för första biten.

En liten detalj är också att COUNT(fältnamn) räknar icke-null värden på fältet. COUNT(*) däremot räknar antalet rader.

Dock bör man om man använder innodb använda räknare så långt som möjligt - med ett gäng miljoner rader kan en COUNT(*) lätt ta flera minuter (och i bästa fall hamna i query cache en liten liten stund innan en ny insert görs). Eftersom frågan verkar kunna ställas utan WHERE-sats bör man ha en räknare för antalet rader. Sen åsidosätter man den med en COUNT(*) för ovanliga queries (ofta allt utom just den utan villkor).