[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Danski

Vi åkte på en revision för ett halvår sedan i ett bolag där just såna här verifikationer blev underkända trots överklagan.

Tjänsterna/Varorna var beställda i mitt namn men utan tvekan produkter som var till företaget. Skatteverket och deras handläggare hävdade bestämt att det var fakturor som inte hade företagets namn/org/adress, därför gäller det inte.

Vi fick även underkänt i samma veva ett par kontantfakturor utan något köparnamn på som översteg gränsen på 2000kr inkls moms.

Har du någon hänvisning till en lagparagraf som visar att Skatteverket handlat fel så tar jag gärna emot det och skickar dig en present =)

Jag har haft förhandkontakt med min revisor om dessa frågor och han påstår att det inte är några som helst problem.

Jag kan då nämna att jag hade samma adress privat som för företaget, vilket kan ha en avgörande betydelse.

Det är det verkliga SYFTET med inköpen som är avgörande inte vad de "heter" hos leverantören.

Jämför gärna med en godisaffärs, de köper in Godis, det är ju inte normalt att använda i företaget, det borde ju vara "privat konsumtion" men godisaffärens syfte är INTE att ägaren ska slafsa isig 2 ton godis utan han ska använda det i sin verksamhet för att tjäna pengar, följaktligen är inköpet avdragsgillt. Det är SYFTET som är styrande.

Jag har haft många kontakter med revisorn om detta så det är inte någon han "missat" utan någon som är konsekvent hanterat på det sättet och godkänt av revisorn.

Jag får undersöka vidare vilken exakt paragraf man kan hänvisa till...

Hittade en blogg som funderar i samam banor:

http://redovisning.wordpress.com/200...-och-bredband/

Har sökt en del på http://www.notisum.se men inte hittat något intressant rättsfall eller lagrum ännu. Söer vidare....