[Conny Westh]

Musik lyssnar jag på, det vill jag inte se i tidningen. De som jag räknade upp vara bara en bråkdel av de jag tycker skulle vara intressanta att lyssna på.

Artister är dock klart överrepresenterade i media i stort, hur många artister finns det egentligen? Jämför med hur många programmerare, eller läkare det finns och hur ofta de visas i media i relation till sin numerär.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Musik lyssnar jag på, det vill jag inte se i tidningen. De som jag räknade upp vara bara en bråkdel av de jag tycker skulle vara intressanta att lyssna på.

Artister är dock klart överrepresenterade i media i stort, hur många artister finns det egentligen? Jämför med hur många programmerare, eller läkare det finns och hur ofta de visas i media i relation till sin numerär.

Man kanske vill veta om de artister man gillar släpper nytt album eller spelar i Sverige? Skvaller kommer dessutom alltid att sälja, det går inte att göra så mycket åt.

Det finns en väldigt enkel anledning till att artister är överrepresenterade i media. Deras verksamhet bygger nämligen på att ett mycket stort antal människor känner till dem. Samma sak gäller inte för en programmerare eller läkare. Jag skulle inte vara det minsta intresserad av att läsa om någon på detta forum i tidningen och det är nog inte många andra heller. Att läsa om enskilda människor, vare sig det är Britney Spears, Bill Clinton eller Fredrik Reinfelt, är inte särskilt intressant i mina ögon. Föredrar riktiga artiklar med substans, t.ex. hur äldrevården i Sverige fungerar jämfört med tidigare, hur uigurernas situation i Kina ser ut just nu, hur framtiden för den kvarvarande regnskogen ser ut etc.

[Jine]

Jag tycker dom flesta här / alla borde läsa Chris Anderson's (Killen bakom bla. Wired.com) bok "Free: The Future of a Radical Price". Finns som Ebook... gratis!

Det finns olika typer av free. Att ta betalt för kultur, nyheter eller liknande är vansinne IMO.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jine

Jag tycker dom flesta här / alla borde läsa Chris Anderson's (Killen bakom bla. Wired.com) bok "Free: The Future of a Radical Price". Finns som Ebook... gratis!

Det finns olika typer av free. Att ta betalt för kultur, nyheter eller liknande är vansinne IMO.

Den åsikten är ganska korkad IMHO. Hur ska man någonsin kunna bedriva seriös undersökande journalistik utan att ta betalt? Hur ska man någonsin kunna göra en större skivinspelning eller sätta upp en opera? Alternativet är reklam eller skattepengar och det blir svårt att få oberoende aktörer på det viset + att långt ifrån alla är nöjda med den lösningen. Jag tror snarare på en dynamisk och varierad marknad.

[Jine]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Den åsikten är ganska korkad IMHO. Hur ska man någonsin kunna bedriva seriös undersökande journalistik utan att ta betalt? Hur ska man någonsin kunna göra en större skivinspelning eller sätta upp en opera? Alternativet är reklam eller skattepengar och det blir svårt att få oberoende aktörer på det viset + att långt ifrån alla är nöjda med den lösningen. Jag tror snarare på en dynamisk och varierad marknad.

... Det var precis därför jag rekommenderade er att läsa boken.
Det finns olika typer av "Free", där reklamfinansierad är EN av dom.

Läs boken, och återkom sen.

Förresten, visste du att t.ex. Gillette, Jell-O och liknande STORA företag gjorde precis så?
Dom gav bort saker gratis, "FREE"... Utan varesig bindning eller krav?

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Jine

... Det var precis därför jag rekommenderade er att läsa boken.
Det finns olika typer av "Free", där reklamfinansierad är EN av dom.

Läs boken, och återkom sen.

Förresten, visste du att t.ex. Gillette, Jell-O och liknande STORA företag gjorde precis så?
Dom gav bort saker gratis, "FREE"... Utan varesig bindning eller krav?

Att Gilette skulle ge bort något gratis är bara nys, detta är reklam och marknadsföring (varuprover) för dem, de tar kostnaden för dessa kampanjer från sin marknadsföringsbudget, sen får de hjälp av nöjda kunder som sprider "word-of-mouth" till sina bekanta... Så småningom så ökar Gilette sin försäljning och tjänar mer pengar....

Marknadsföringsbudgeten har de redan räknat in i produktens pris....

"Det finns inga gratisluncher" är ett känt begrepp..... som syftar till att någon alltid betalar någonstans i kedjan och i slutändan är det alltid kunden hur man än vrider och vänder på det....

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jine

... Det var precis därför jag rekommenderade er att läsa boken.
Det finns olika typer av "Free", där reklamfinansierad är EN av dom.

Läs boken, och återkom sen.

Förresten, visste du att t.ex. Gillette, Jell-O och liknande STORA företag gjorde precis så?
Dom gav bort saker gratis, "FREE"... Utan varesig bindning eller krav?

Jag tror du blandar ihop marknadsföring och vanlig försäljning nu. Kanske du som borde läsa igen? Reklamfinansierad verksamhet blir aldrig oberoende vilket är mycket viktigt när det gäller seriösa nyhetskällor.

Det finns redan flera svenska tidningar som tar betalt för en del eller allt material på nätet, bland annat som en extra bonus till "riktiga" prenumeranter. Vill man ha annat än ytligt trams så får man betala för det helt enkelt, det borde internetanvändarna även i Sverige lära sig snart. Det blir dessutom en miljövänligare tidning om man får över en del av prenumeranterna till digital läsning, en helt igenom positiv utveckling vi bör sträva mot.

Vad som är kvalitet varierar mycket från person till person. Prenumererar man på lokaltidningar är man ofta intresserad av just lokala nyheter från hemtrakten vilket sällan intresserar många andra.