[WebboT]

Man kan tycka vad man vill om invandring, men en sak står klart och det är att hela Europa måste öka invandringen markant, annars väntar en total kollaps om sisådär en 30-40 år.

Varför?

Jo därför att enbart bibehålla befolkningen på en konstant nivå så krävs det att varje kvinna föder 2.1 barn under sin livstid. Denna siffran ligger redan nu oroväckande under och väntas sjunka ännu mer.

I Spanien t.ex. ligger barnafödandet på runt 1.4 barn/kvinna. Spaniens befolkning kommer ha en medelålder av 55 år runt år 2050.
Det förstår ju alla att den ekvationen inte går ihop när det inte kommer finnas tillräckligt med arbetsföra invånare för att supporta den åldrande generationen med pensioner, sjukvård o.s.v.

Oavsett om man är för eller mot invandring så är det bara att gilla läget. En ökad invandring är enda lösningen för Europa, och bl.a Japan och Sydkorea som ligger ännu värre till.

Alternativet vore att förbjuda preventivmedel...vilket knappast vore en bra 'lösning.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av WebboT

Man kan tycka vad man vill om invandring, men en sak står klart och det är att hela Europa måste öka invandringen markant, annars väntar en total kollaps om sisådär en 30-40 år.

Varför?

Jo därför att enbart bibehålla befolkningen på en konstant nivå så krävs det att varje kvinna föder 2.1 barn under sin livstid. Denna siffran ligger redan nu oroväckande under och väntas sjunka ännu mer.

I Spanien t.ex. ligger barnafödandet på runt 1.4 barn/kvinna. Spaniens befolkning kommer ha en medelålder av 55 år runt år 2050.
Det förstår ju alla att den ekvationen inte går ihop när det inte kommer finnas tillräckligt med arbetsföra invånare för att supporta den åldrande generationen med pensioner, sjukvård o.s.v.

Oavsett om man är för eller mot invandring så är det bara att gilla läget. En ökad invandring är enda lösningen för Europa, och bl.a Japan och Sydkorea som ligger ännu värre till.

Alternativet vore att förbjuda preventivmedel...vilket knappast vore en bra 'lösning.

WebboT - Jag förstår hur du menar och hur du tänker, men det finns en annan hägrande fara i din uppmaning ur ett lite vidare perspektiv: Världen blir VARJE DAG 214 767 fler än vi var igår.

..eller
1 503 369 vecka
6 532 496 månad
78 389 955 år

I göteborg bor det ca 400 000
Vilket innebär att vi får ett nytt Gbg varannan dag
eller ett Sthlm (med förorter) varje vecka.

I Sverige bor det ca 9,1 miljoner
Vilket innebär att vi får ett nytt Sverige varje 1½ månad
Eller över 8,5 nya Sverige per år.
..befolkningsmässigt sett.

Sett ur ett globalt perspektiv, så är väl en ökad fortplantningstakt det minsta moder jord och mänskligheten behöver..
Källa: http://www.worldometers.info/

[WebboT]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

WebboT - Jag förstår hur du menar och hur du tänker, men det finns en annan hägrande fara i din uppmaning ur ett lite vidare perspektiv: Världen blir VARJE DAG 214 767 fler än vi var igår.

..eller
1 503 369 vecka
6 532 496 månad
78 389 955 år

I göteborg bor det ca 400 000
Vilket innebär att vi får ett nytt Gbg varannan dag
eller ett Sthlm (med förorter) varje vecka.

I Sverige bor det ca 9,1 miljoner
Vilket innebär att vi får ett nytt Sverige varje 1½ månad
Eller över 8,5 nya Sverige per år.
..befolkningsmässigt sett.

Sett ur ett globalt perspektiv, så är väl en ökad fortplantningstakt det minsta moder jord och mänskligheten behöver..
Källa: http://www.worldometers.info/

Invandring ökar väl inte världens totala invånarantal? Det är ju bara en omförflytting av människor.

Eller tänkte du enbart på förslag nr. 2? (förbjuda preventivmedel)...fast det sa jag ju också att det inte vore en bra lösning.

Enligt denna FN-rapporten [PDF] så stabilisear sig tydligen befolkningen på runt 10 miljarder år 2200 och vi är ju inte så fasansfullt längt från 10 miljarder redan nu.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av WebboT

Invandring ökar väl inte världens totala invånarantal? Det är ju bara en omförflytting av människor.

Eller tänkte du enbart på förslag nr. 2? (förbjuda preventivmedel)...fast det sa jag ju också att det inte vore en bra lösning.

Enligt denna FN-rapporten [PDF] så stabilisear sig tydligen befolkningen på runt 10 miljarder år 2200 och vi är ju inte så fasansfullt längt från 10 miljarder redan nu.

Nej WebboT, det var jag som sluddrade när jag läste, och fixerades vid födelseantalet osv.
dina siffror låter rimliga (vet att det förra året ökade 91 milj/år).

Men nu är vi ca 6,8 miljarder och innan vi är uppe i 10, så ska världen alltså få "ett Kina" (1,3 miljarder) "ett Indien" (1,1 miljarder) och "ett Europa" (0,8 miljarder) till innan vi är där..