[gummianka]

Men jag vet inte, jag tycker egentligen upplägget ser seriöst ut. Vilket väl är en förutsättning för det i princip bedrägliga beteende man har. (Du Conny är ett dåligt exempel eftersom din kompetens på området vida överstiger den hos den tilltänkta målgruppen

Om man bortser från att Panlegis missbrukar det förtroende dom får när kunder lämnar ut sina kortuppgifter, och att man lägger på tjänster på fakturan som kunden inte beställt (eller som man sa skulle ingå) så tycker jag upplägget SÅ SOM DET PRESENTERAS låter ganska bra (säkert FÖR bra, vilket jag inser nu)

Om Panlegis faktiskt hade haft revisorer som man samarbetade med, eller "in-house" (vilket jag nästan förutsatte när det presenteras som "färdigregistrerat" på det sättet) så hade det varit en ganska bra service för 3480SEK.

Det som är fult är ju att man riktar in sig på kunder/människor som är i en situation som man VET kommer kosta (det är varken enkelt eller billigt att registrera företag, och SKA så inte heller vara kanske, eftersom det inte är vare sig enkelt eller billigt att DRIVA företag...) och då presenterar man en tjänst som säger "färdig" till ett visst pris, och sen har man ett utrymme på kanske upp till 25.000SEK där det ju tveklöst är billigare att fortsätta på inslagen väg, oavsett om Panlegis överdebiterar ens konto, eller försöker fulsälja extratjänster, eller om man ska ut med 10.000 extra i förskottsbetalning till en revisor...

Då är det troligtvis få som väljer att ta strid med dom. Jag såg även att dom är medvetna om bristerna i sina tjänster och söker revisorer till kontoret på Malta, tills dess vill jag påstå att begreppet "färdigregistrerat" är bedrägligt. och sen har dom bara förtroendefrågan och etikfrågan kvar att lösa...

Nu ser jag att en sökning på Panlegis förutom deras egna sidor resulterar i kritik mot deras bröstkampanj, och nu hit till WN, därför måste jag få fråga, är det verkligen bara jag som har dåliga erfarenheter av dom, med 20.000 kunder á 6000kr (+/-) så känns det som att det MÅSTE finnas fler...annars har ju firma Claes Zangenberg lyckats ganska bra

Panlegis söker revisor...

[gummianka]

Jaja, jag hatar när jag har rätt...eller fel...

Det är väl bara (er)känna sig blåst, och kanske var det tur i oturen att dom drog för mycket pengar på mitt kort då det gav en så tydlig väg till att (förhoppningsvis) iaf inte drabbas ekonomiskt.

Jag fick för mig att (dubbel)kolla dom referenser man frontar med. Dom är ju i ärlighetens namn inte värda NÅGONTING om man inte gör just det, kollar dom. Och när jag säger dubbelkolla så menar jag att jag faktiskt läste dom innan jag kontaktade Panlegis.

Dom har 1 referens med "titeln" redovisare, jag vet inte om det är i syfte att förväxla med en revisor, eller om han ÄR revisor, denna revisor/redovisare jobbar på en redovisningsbyrå som ju först och främst INTE är registrerat enl. den bolagsform som Panlegis förespråkar. Vidare anger man ett mobilnummer som ingen svarar på, och om man kollar sagda redovisningsbyrå/taxibolag/tatueringsstudio/? känns den allt annat än kosher.

Man har en Norsk referens med namnet Stokke som säger sig ha en Möbelagentur. Dessa 2 ord/namn tillsammans får åtminstone mig att tänka "Stokkestolen", jag ska inte säga att detta är ett medvetet drag från Panlegis sida, eftersom jag faktiskt inte vet, men med facit i hand känns det inte så främmande. Det KAN till och med vara så att detta samband FINNS (Stokke - Stokke) men det jag får fram om sagda Stokke (personen, inte stolen) är att han åtminstone har en konkurs som bör vara inledd ungefär samtidigt som Panlegis valde att använda honom som referens. (jag är personligen av den åsikten att en konkurs på intet sätt behöver innebära att man är en dålig människa, eller ens en dålig företagare, men om Panlegis med 20.000+ kunder får dessa (2 av dom 4 som finns) att ställa upp som referenser så...ja....