Kom ihåg mig?

Vinn din chans att svara på en ATF

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2010-03-08, 22:09 #1
Fredrik-ss avatar
Fredrik-s Fredrik-s är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jun 2007
Inlägg: 1 010
Fredrik-s Fredrik-s är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Fredrik-ss avatar
 
Reg.datum: Jun 2007
Inlägg: 1 010
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorne Visa inlägg
Men kom igen nu, det är ju uppenbart domännamnstrollande så det bara skvätter om det. Varför skulle de köra en mjukare linje mot någon som uppenbart slösar med deras tid och dessutom fnissar åt saken? Tvivlar starkt på att du kommer att få något medlidande om elaka brio tar domänen ifrån dig.
Något medlidande har jag aldrig varit ute efter.

Fall du läser hela tråden så inser du att jag är införstådd i att jag kommer förlora domännamnet. När sedan andra postade svar i tråden som riktade in sig på att jag istället borde svara seriöst på en eventuell ATF så tycker jag det var en intressant diskussion och ställde lite följdfrågor hur andra ser på det. Inget annat.

Sen har dom ju uppenbarligen inte bemött mig rätt, eftersom om dom hade gjort det så hade troligtvis denna processen blivit smidigare för dom. Nu väcker dom istället motståndsgenen i mig.
Fredrik-s är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-03-08, 22:29 #2
Isak Isak är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 791
Isak Isak är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 791
Citat:
Ursprungligen postat av Fredrik-s Visa inlägg
Sen har dom ju uppenbarligen inte bemött mig rätt.
Hur hade du sjalv behandlat uppenbart namnsnyltande riktat mot dig. Jag tycker heller inte brevet var speciellt hart. I detta fall ska du vara glad att de drar det till ATF och inte direkt till civilmal med krav pa skadestand for varumarkesintrang. Det ar vart att komma ihag att det inte finns nagra krav pa BRIO att forst ga till ATF. Aven om ett skadestand inte skulle bli sa hogt sa bara att betala motstaende sidas advokatskostnader vid forlust brukar nog vara runt 250k. Jag rekommenderar att du lagger ned detta och fokuserar pa nagot mer konstruktivt.
Isak är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-03-08, 22:45 #3
Fredrik-ss avatar
Fredrik-s Fredrik-s är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jun 2007
Inlägg: 1 010
Fredrik-s Fredrik-s är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Fredrik-ss avatar
 
Reg.datum: Jun 2007
Inlägg: 1 010
Citat:
Ursprungligen postat av Isak Visa inlägg
Hur hade du sjalv behandlat uppenbart namnsnyltande riktat mot dig. Jag tycker heller inte brevet var speciellt hart. I detta fall ska du vara glad att de drar det till ATF och inte direkt till civilmal med krav pa skadestand for varumarkesintrang. Det ar vart att komma ihag att det inte finns nagra krav pa BRIO att forst ga till ATF. Aven om ett skadestand inte skulle bli sa hogt sa bara att betala motstaende sidas advokatskostnader vid forlust brukar nog vara runt 250k. Jag rekommenderar att du lagger ned detta och fokuserar pa nagot mer konstruktivt.
Fall du läser hela tråden så inser du att jag är införstådd i att jag kommer förlora domännamnet. När sedan andra postade svar i tråden som riktade in sig på att jag istället borde svara seriöst på en eventuell ATF så tycker jag det var en intressant diskussion och ställde lite följdfrågor hur andra ser på det. Inget annat.
Fredrik-s är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 13:10.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017