[Fredrik-s]

JLE > Tycker precis som du att det är en okej summa för båda parter.

Holger > Tänkte också på det Men som jonny skriver är det lite sent nu, troligtvis. Däremot danneskjold säger kan ligga något i, dvs att ordet är så vedertaget att ett varumärke inte borde kunna skydda det. Det är ju som sagt en bedömningsfråga och jag tror inte mitt ord står tyngre än BRIO's. Hade det rört sig om t ex Topz eller Oboy så kanske det hade fungerat.

Det enda jag stör mig lite på är att dem kör hårda linjen direkt, dvs hotar med rättsliga åtgärder. Hade dem kört en mjukare linje hade mitt svar kanske blivit något annat.

När diskussionen ändå är igång, var går gränsen i att skriva om ett varumärkesskyddat ord som i detta fall a lf* a "pet"? Är det fall jag har ett kommersiellt syfte att tjäna pengar som jag inte får skriva om ett varumärkesskyddat ord?

[Bjorne]

Men kom igen nu, det är ju uppenbart domännamnstrollande så det bara skvätter om det. Varför skulle de köra en mjukare linje mot någon som uppenbart slösar med deras tid och dessutom fnissar åt saken? Tvivlar starkt på att du kommer att få något medlidande om elaka brio tar domänen ifrån dig.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av Bjorne

Men kom igen nu, det är ju uppenbart domännamnstrollande så det bara skvätter om det. Varför skulle de köra en mjukare linje mot någon som uppenbart slösar med deras tid och dessutom fnissar åt saken? Tvivlar starkt på att du kommer att få något medlidande om elaka brio tar domänen ifrån dig.

Något medlidande har jag aldrig varit ute efter.

Fall du läser hela tråden så inser du att jag är införstådd i att jag kommer förlora domännamnet. När sedan andra postade svar i tråden som riktade in sig på att jag istället borde svara seriöst på en eventuell ATF så tycker jag det var en intressant diskussion och ställde lite följdfrågor hur andra ser på det. Inget annat.

Sen har dom ju uppenbarligen inte bemött mig rätt, eftersom om dom hade gjort det så hade troligtvis denna processen blivit smidigare för dom. Nu väcker dom istället motståndsgenen i mig.

[Isak]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Sen har dom ju uppenbarligen inte bemött mig rätt.

Hur hade du sjalv behandlat uppenbart namnsnyltande riktat mot dig. Jag tycker heller inte brevet var speciellt hart. I detta fall ska du vara glad att de drar det till ATF och inte direkt till civilmal med krav pa skadestand for varumarkesintrang. Det ar vart att komma ihag att det inte finns nagra krav pa BRIO att forst ga till ATF. Aven om ett skadestand inte skulle bli sa hogt sa bara att betala motstaende sidas advokatskostnader vid forlust brukar nog vara runt 250k. Jag rekommenderar att du lagger ned detta och fokuserar pa nagot mer konstruktivt.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av Isak

Hur hade du sjalv behandlat uppenbart namnsnyltande riktat mot dig. Jag tycker heller inte brevet var speciellt hart. I detta fall ska du vara glad att de drar det till ATF och inte direkt till civilmal med krav pa skadestand for varumarkesintrang. Det ar vart att komma ihag att det inte finns nagra krav pa BRIO att forst ga till ATF. Aven om ett skadestand inte skulle bli sa hogt sa bara att betala motstaende sidas advokatskostnader vid forlust brukar nog vara runt 250k. Jag rekommenderar att du lagger ned detta och fokuserar pa nagot mer konstruktivt.

Fall du läser hela tråden så inser du att jag är införstådd i att jag kommer förlora domännamnet. När sedan andra postade svar i tråden som riktade in sig på att jag istället borde svara seriöst på en eventuell ATF så tycker jag det var en intressant diskussion och ställde lite följdfrågor hur andra ser på det. Inget annat.

[jonny]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

JLE > Tycker precis som du att det är en okej summa för båda parter.

Holger > Tänkte också på det Men som jonny skriver är det lite sent nu, troligtvis. Däremot danneskjold säger kan ligga något i, dvs att ordet är så vedertaget att ett varumärke inte borde kunna skydda det. Det är ju som sagt en bedömningsfråga och jag tror inte mitt ord står tyngre än BRIO's. Hade det rört sig om t ex Topz eller Oboy så kanske det hade fungerat.

Det enda jag stör mig lite på är att dem kör hårda linjen direkt, dvs hotar med rättsliga åtgärder. Hade dem kört en mjukare linje hade mitt svar kanske blivit något annat.

När diskussionen ändå är igång, var går gränsen i att skriva om ett varumärkesskyddat ord som i detta fall a lf* a "pet"? Är det fall jag har ett kommersiellt syfte att tjäna pengar som jag inte får skriva om ett varumärkesskyddat ord?

Jag förmodar att den väg du kan gå är att vända dig till patentbesvärsrätten för att få varumärket avregistrerat om det nu har degenerats varpå en ATF borde falla platt.