[olsserik]

- Renare adresser.
- De stämmer oftast bättre med loggor på kläder etc (skrivet inte ut www då).
- Stämmer bättre överens med talet, man säger ju inte "jag hänger del på www.wn.se".
- www är väl tekniskt sett också en underkatalog till domännamnet, i grunden helt galet då isåfall?
- Hade man på nittiotalet valt att ha rena webbservrar hade inte www funnits, eller?

Men i grunden är det väl för att just www inte tjänar något syfte, eller finns det något syfte idag, posta gärna isåfall!

[Bjorne]

Naken domän = domän utan host. Skojade alltså och jag tror inte det finns någon porr på minsajt.se. I övrigt håller jag med Björn. Se även http://www.yes-www.org/. Tekniskt sett spelar det ingen roll, det viktiga är bara att man har en 301 redirect antingen från den nakna eller www-domänen.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av olsserik

- Renare adresser.
- De stämmer oftast bättre med loggor på kläder etc (skrivet inte ut www då).
- Stämmer bättre överens med talet, man säger ju inte "jag hänger del på www.wn.se".
- www är väl tekniskt sett också en underkatalog till domännamnet, i grunden helt galet då isåfall?
- Hade man på nittiotalet valt att ha rena webbservrar hade inte www funnits, eller?

Men i grunden är det väl för att just www inte tjänar något syfte, eller finns det något syfte idag, posta gärna isåfall!

Vilket av det där ger dig några som helst fördelar?

Kör du konsekvent med www istället så blir adressen på forum, i mail osv. oftare en länk än om du kör utan vilket gynnar dig. De flesta förknippar också www med internet och hemsidor och förstår direkt att det är en hemsida det handlar om. Det faller sig mer naturligt oavsett hur "inkorrekt" man än må tycka det är.

[W2Best]

Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av W2Best

Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

Alla tänker inte SEO utan nöjer sig bara sajten funkar. Det är väl förståeligt om det handlar om mindre sajter, men när de större inte gör en simpel redirect börjar man undra.

T.ex. har Östgöta Correspondenten (en av Sveriges större dagstidningar) två exakt likadana sajter:
http://www.corren.se
http://corren.se

[BjörnJ]

Ursprungligen postat av W2Best

Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

Jag har också stött på det och tycker det är otroligt att de inte åtgärdar detta. Finns det ingen som arbetar inom dessa organisationer som uppmärksammat detta?

Testa: http://www.luebeck.de resp. http://luebeck.de
Det är ändå Lübecks officiella webbplats. En stad ungefär lika stor som Malmö.

...eller: http://www.dalsed.se resp. http://dalsed.se

[StefanBergfeldt]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

Vi har tyvärr så på mitt jobb, det är för att ISPns DNS-system inte klarar av att peka MX till ett IP och wildcard till ett annat. Vi borde byta DNS, jag vet...