[Danielos]

Ursprungligen postat av jgabor

Jag ber om ursäkt, jag menade inte att lägga ord i munnen på dig eller påstå att du inte uppfyller någon av punkterna du tar upp. När det kommer till definitionen av begreppet "cloud", så håller jag faktiskt med dig.

Ville bara påpeka att begreppet fortfarande är föremål för diskussion och att det inte alltid är helt glasklart gällande vad molnet faktiskt innebär, och det är därför extra viktigt att vara tydlig med vad man menar med "cloud".

Ingen fara, men det viktiga för trådskaparens behov är nog inte om man kallar det för cloud eller inte, utan att plattformen medger just skalbarhet och redundans, någon som inte ens en VPS eller en dedikerad server medger.

Anledningen till att jag sa tidigare i trådan att välja ett cloud hosting konto är att det låter ju inte klokt att rekommendera trådskaparen istället med att säga "Välj ett webbhotell som skalar och är redundant"

olsserik rekommenderar inte webbhotell eftersom dom inte skalar uppåt för hans behov och därför hävdar jag att han mycket väl kan välja ett cloud hosting webbhotell. Sen att det inte finns så många, framförallt inte i Sverige är ju en helt annan sak.

Så våra rekommendationer lär då bli:
- Välj ett "cloud hosting konto" som enkelt skalar hur långt som helst, ofta runt från 50kr/mån och uppåt.
- Välj en unmanaged VPS eller dedikerad server, där man inte exakt vet hur man skalar enkelt uppåt, kostnad troligen minst 5ggr dyrare än ett "cloud hosting konto"
- Välj en managed VPS eller dedikerad server, där man inte exakt vet hur man skalar enkelt uppåt, kostnad troligen minst 20ggr dyrare än ett "cloud hosting konto"

[jgabor]

Ursprungligen postat av Kjette

Roligt vare på Internetdagarna i alla fall

Haha, herregud... Beklagar, det blev mycket tråkigare än vad jag hade hoppats på. Speciellt med sista-sekunden-byte av moderator och agenda. Ingen av oss vågade riktigt sticka ut hakan, så det blev inte särskilt mycket debatt heller.

Ursprungligen postat av danielos

Ingen fara, men det viktiga för trådskaparens behov är nog inte om man kallar det för cloud eller inte, utan att plattformen medger just skalbarhet och redundans, någon som inte ens en VPS eller en dedikerad server medger.

Där håller jag verkligen inte med dig... Just en VPS har ju stora möjligheter till att erbjuda en skalbarhet och redundans, som du inte hittar hos traditionella webbhotell och dedikerade servrar.

Allt beror ju på hur infrastrukturen och plattformen ser ut. Att utöka mängden resurser (i form av t.ex. minne och diskutrymme) är ju något du hittar hos de flesta VPS-leverantörer idag. Redundans, automatisk failover, lastbalansering... Allt detta är ju också fullständigt möjligt, om du bara har byggt för det.

Ursprungligen postat av danielos

Så mina rekommendationer lär då bli:
- Välj ett "cloud hosting konto" som enkelt skalar hur långt som helst, ofta runt från 50kr/mån och uppåt.
- Välj en unmanaged VPS eller dedikerad server, där man inte exakt vet hur man skalar enkelt uppåt, kostnad troligen minst 5ggr dyrare än ett "cloud hosting konto"
- Välj en managed VPS eller dedikerad server, där man inte exakt vet hur man skalar enkelt uppåt, kostnad troligen minst 20ggr dyrare än ett "cloud hosting konto"

Fixade ditt inlägg. Och dessa påståenden är helt tagna ur luften. Att ta reda på hur/om man enkelt kan skala uppåt, och vad kostnaden i så fall blir, är bara att undersöka hos respektive leverantör.