[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av mkj

ser att saab-spyker.se reggades idag tom.

Blir dessa rika på dessa domänköp tro?

Utan att VETA hur en ATF-tvistlösare eller en IP-advokat (Intellectual Property) ser på detta, så vill jag poängtera att jag VANLIGTVIS hävdar att ett domännamnsregistreringar inte inkräktar på varumärken.

Det är så JAG vanligtvis ser på domäner, men det finns även undantag - som i detta fall.

I det fall någon skulle registrera domänerna [saab.tld] eller [spyker.tld] anser och menar jag att den innehavaren exempelvis kan blogga på domänen eller annat så länge innehållet inte krockar med skyddade varumärkesklasser.

Ungefär på samma sätt som jag läste något tidigare på wn om [icaapoteket.tld] - [ica.tld] och [apoteket.tld] i sig är i mina ögon gångbara.

MEN - när de skrivs ihop till saabspyker.tld och icaapoteket.tld blir de nischat specifika och ur mitt sätt att se på de registreringsvillkor som finns för .se, så innebär registreringen en blockering, dvs en registrering i "ond tro".
Vad gäller varumärkesintrång (som en ATF inte tar upp) så anser jag att en innehavare av denna typ av domännamn riskerar betydligt mer om ärendet tas upp civilrättsligt.



En ATF som går i linje med ovan som jag kommer ihåg på rak arm är
http://www.iis.se/docs/beslut_bootsno7.pdf

Där beslutet bygger på att "boots" och "no7" fanns som registrerade varumärken.

Tvistlösaren skriver:

Domännamnet <bootsno7.se> är inte identiskt med Sökandens varumärken, sedda i dessas enskildheter. Skillnaden mellan domännamnet och de båda kännetecknen består dock endast i att det omtvistade domännamnet består av BOOTS och No7 sammanslagna, samt ändelsen ”.se”.