[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Konkursstatistiken tycker jag inte är en bra indikator på om det är bra konjunktur eller inte, för en konkurs tyder på att ett företag haft en längre tids motgångar kanske flera år, så konkursen tyder mer på att ett enskilt företag redan haft en lång nedgång/svåra motgångar. Det förekommer (även om det inte är helt vanligt) att företag som går i konkurs har fulla orderböcker och jobbar för fulla muggar men att vändningen kom för sent, de jobbar med kniven på strupen och skatteverket och andra fodringsägare står i farstun med yxan i högsta hugg. Särskilt skatteverket har ju sitt regelverk så de "måste" hugga ihjäl företag som inte har likviditet att betala skatten i tid (efter en lång tid).

Konkurser är nästan alltid en konsekvens av akut likviditetsbrist, så företaget inte kan betala kritiska skulder i tid. Ett företag som har en välfylld kassa kan gå med förluster under många år och "härda ut" istiden, medan ett företag som har svag likviditet inte klarar kriser särskilt bra utan kan tvingas kasta in handduken trots att det har bra produkter, bra medarbetare och fina kunder men att de pga långa säljcykler och tunga investeringar hamnar i akut likviditestkris på kritiska skulder och att ägarna inte har finnasiella muskler eller uthålligheten som behövs.

Ja, fast dyker kristider upp och det blir svårare att få loss kapital så kan det vara just det som stjälper företaget. Är det inte kristider så kan företag som gått dåligt lättare återhämta sig. Naturligtvis påverkas antalet konkurser av konjunkturen.

retypejonas, du behöver inte bry dig så mycket om vad Patrik skriver. Han lever i en fantasivärld som inte har särskilt mycket med verkligheten att göra.