[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du har fel, varje enskild land kan i grunden välja om dom vill acceptera Sverige rättssystem.

Så du har i grunden rätt att välja att inte acceptera en dom, genom att då lämna landet och flytta till ett land som inte har utlämningsavtal eller av annan orsak skulle kunna underkänna dom.

Problemet blir när Sverige inte accepterar det utan samtidigt själva blir lika inblandat i andra länders korruption får få en person att bli utslängd ur landet. Samtidigt spärrar personens pass, av enda orsak genom att tvinga personen tillbaka. (Han har garanterat fått sitt pass spärrat precis som Fredriks).

Sverige accepterar inte att Thailand och Kambodja inte har några utlämningsavtal, utan nu ägnar dom sig och korruption och missbruk.

Han var svensk medborgare när han begick brottet, han är dömd enligt svensk lag och han är fortfarande svensk medborgare. Då ska han naturligtvis också sitta av straffet i Sverige... Därefter får han självklart flytta till vilket land han vill.

Vad du menar är alltså att det är okej att begå ett mord i Sverige och sen lämna landet? Fin inställning... Eller får man bara välja och vraka bland de brott som Patrik skriver ner på en lista?

Att ett land inte har ett utlämningsavtal är inte detsamma som att de aldrig lämnar ut en person. Det innebär istället att man enklare kan ta ställning från fall till fall utan att ha extra press på sig. Det är som sagt var inte heller ens fråga om utlämning i det här fallet utan utvisning.