[Conny Westh]

Ursprungligen postat av knullis

Conny - du är duktig med dina paragrafer och uträkningar, men i princip på enkel svenska säger du att webbplatser som inte drar in tillräckligt för deltids jobb ens är värda något överhuvudtaget?

Webbkonsulten : utan att ha sett sidan så tror jag att du får 20.000 för den här på WN om den ska säljas. baserat på inkomsterna.

Vad jag säger är att värdet för en investerare beror på hur lönsam bloggen är ur ett ekonomiskt perspektiv. Om någon vill betala ett högre pris än vad webbplatsen betingar ur en kalkyl för lönsamheten i "rörelsen" så är det upp till köparen att göra det.

Jag försöker bara visa hur man kan räkna för att se det just ur ett ekonomiskt perspektiv. I det här fallet har jag tittat på vad man som köpare kan få ut av det hela om man köper detta som en investering.

På samma sätt som om du köper en fastighet så räknar man ut vad rörelsen kan betinga för intäkter i framtiden och då är det jätteviktigt att man har koll på siffrorna. Intäkter i sig har inget långsiktgt värde. Det är resultatet som styr mest över värdet på längre sikt.

Det finns ju i huvudsak två olika värderingsmodeller som brukar användas paralellt, Avkastningsmodellen och substansmodellen. I det här fallet så tolkade jag det som att substansvärdet var 0, och då bygger hela värderingen på avkastningsmodellen.

Det är ju alltid säljaren som ska lyfta fram dolda värden i objektet, medan köparens uppgift är att ifrågasätta värdet.

Man kan även räkna baklänges när det gäller lönen för att ta fram vilken tmlön eller månadslön man får om man jobbar enligt den redovisade modellen.