[KristianE]

SAS är ett annat interface som i sig inte är snabbare än SATA. Men SAS har bl.a. stöd att en
disk kan vara ansluten till två RAID-kontrollers.

Däremot är ofta SAS-diskar i vanliga servrar 10-15k rpm och därmed snabbare än de
billigare 7200-varvarna.

Eftersom verksamheten verkar vara kritisk skulle jag nästan föreslå 2 st R210 (II)-maskiner
med 8 GB RAM och 2 diskar i varje. En tredje disk för backup köper du en billig NAS till.

Varför? Jo, redundans. Om du kan bygga in lite redundans i systemet så blir det nog mer driftsäkert
med två billiga kärror än en dyr.
Maskinen som Jine föreslog är en riktig arbetshäst men den kommer kosta ganska mycket.
Minne är billigt idag men dubbla CPU:er kostar en hel del. Serverdiskar är fortfarande relativt
höga efter översvämningarna i Thailand.

Att saker är dyrare för servrar är att de uppfyller helt andra kriterier. De är byggda för att snurra
24/7 i ett antal år medans en desktop-disk är byggd för att användas 8h/dygn.
Minnen kan man köpa med ECC som automatiskt känner av fel och försöker åtgärda dessa.