[linusoleander]

Ursprungligen postat av mervinst

allt runt 1-3 sekunder är riktigt bra flyt. 5-10 så börjar det bli störande.
Inte så stora marginaler.
Men vill man att besökarna ska må bra och stanna länge på siten så ska man INTE reta dem med att slå i 10 sekunders gränsen och däröver ofta är väldigt förödande för många siter.

3 sekunder, är det verkligen rimligt?
Jag har alltid hört att man aldrig ska ligga över 500ms, eftersom det är där i krokarna som användaren upplever siten som seg.

Körde precis apache benchmark mot ett projekt som jag nyligen optimerade. Fick ner laddningstiderna (lokalt) till ~60 ms. Och nej, sidan är inte en statisk HTML-fil.

Anledningen till att laddningstiderna är så låga är bl.a för att all HTML-kod cachas, inget läses från databasen plus att alla css- och js-filer är komprimerade m.h.a googles kompressor och där efter lagds i en fil.
I min värd så görs nästan allt ovanstående automatiskt, så jag slipper te.x komprimera js- och css-filerna manuellt och flytta koden till en fil.

Här är de olika resultaten, det bästa och det som används i nästa version är varianten längst ner. Längst upp visas laddningstiderna för siten utan någon cache.

Förutsättningar
Servern körs i production mode.
Cachen är inladdad vid initiering, alltså vid start av servern.
Memcached används för att lagra AR-objekten.

Rails 3.0.3 under OS X, Mongrel.

Ingen cache med partials
ab -n 200  http://127.0.0.1/
min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:  1315 1464  94.9   1432    2268
Waiting:     1313 1460  94.2   1430    2265
Total:       1315 1464  94.9   1432    2268
Medel: 1464 ms

Memcached utan partials, ingen fragment-cache
ab -n 1000  http://127.0.0.1/
min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:   398  548  35.6    535     823
Waiting:      397  547  35.2    534     822
Total:        398  548  35.6    535     823
Medel: 548 ms

Memcached med partials, ingen fragment-cache
ab -n 200  http://127.0.0.1/
min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:   518  542  26.9    532     648
Waiting:      518  542  26.5    531     645
Total:        519  542  26.9    532     648
Medel: 542 ms

Med partials, fragment-cache och memcached
ab -n 200  http://127.0.0.1/
min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:    30   71  49.0     37     185
Waiting:       29   69  48.8     34     181
Total:         30   71  49.0     37     185
Medel: 71 ms

Memcached med fragment-cache utan partials
ab -n 100  http://127.0.0.1/
min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:    28   62  46.1     31     182
Waiting:       23   61  46.2     30     179
Total:         28   62  46.1     31     182
Medel: 62 ms

EDIT: Kom precis på att ab inte testar inläsningen av js- och css-filer och andra webbläsarspecifika detaljer. Där av så spelade min optimeringen av dessa filer ingen roll i siffrorna som visades över.