[Alex]

Tror ni loopia tillåter enkel form av erotiskt material på sina servrar?
MIn kund skall starta upp en sexnovell sida och tänkte använda sitt nuvarande konto.
Men i avtalet står det,
"Abonnenten ansvarar själv för att pornografiskt material inte förekommer på kontot"

Så vad tror ni ? Har mailat till loopia men vill ha en liten diskusion.

[elofsson]

Den uppfattning jag fått av sexnoveller är att de innehåller pornografiskt material. De strider då alltså mot Loopias stadgar. Misstänk mig inte för någonting nu bara. :P

[hedberg]

Å andra sidan finns det människor som blir sexuellt upphetsade av att titta på bilar...

[mypay]

känns lite som att en sån fråga hade varit smartare att ställa till Loopia direkt? [email protected] [email protected] etc etc

[Tommy]

Lite offtopic. Men varför tillåter de flesta webhotell inte porr osv? Menar kunden betalar för utrymmet då ska kunden få ha vad han vill på kontot.

Om jag har ett konto hos ett webhotell och har tillexempel en film där som jag olaglig och polisen kommer. Åker webhotellet dit för något då? Går det skriva i avtalet att kunden tar fullt ansvar för vad som ligger på deras konto?


/ Tommy

[Johan H]

Originally posted by Tommy@Mar 3 2005, 22:59
Lite offtopic. Men varför tillåter de flesta webhotell inte porr osv? Menar kunden betalar för utrymmet då ska kunden få ha vad han vill på kontot.

Om jag har ett konto hos ett webhotell och har tillexempel en film där som jag olaglig och polisen kommer. Åker webhotellet dit för något då? Går det skriva i avtalet att kunden tar fullt ansvar för vad som ligger på deras konto?


/ Tommy

Det handlar om moral & etik, plus att porrsidor generellt sett nog innebär extra jobb för webhotellen.
Många som klagar på det m.m.

[Alex]

Ursprungligen postat av mypay

känns lite som att en sån fråga hade varit smartare att ställa till Loopia direkt? [email protected] [email protected] etc etc

Ursprungligen postat av Zn4rK

Har mailat till loopia men vill ha en liten diskusion.

[foks]

Ursprungligen postat av Haghjoo

Det handlar om moral & etik, plus att porrsidor generellt sett nog innebär extra jobb för webhotellen.
Många som klagar på det m.m.

Det handlar oftare om pengar. Webbhotell som erbjuder "fri överföring" gillar inte sajter som tar mycket dataöverföring och tillåter därför inte erotik. Webbhotell som tar betalt per gigabyte överföring har antagligen ingenting emot erotik, ju mer dataöverföring desto mer tjänar de. Det förutsätter dock att det är "vanlig" porr. Sajter som ligger på gränsen till det olagliga eller är direkt omoraliska har svårare att hitta webbhotell.

Om du lägger upp en olaglig film så är det du som har ansvaret och kan åka dit. Men om webbhotellet är medvetet om att du lagt upp olagligt material (tex genom att de får in en anmälan) och inte plockar bort materialet kan de också åka dit eftersom de medvetet lät olagligt material ligga uppe.

[hedberg]

Var har uttrycket "När dom har vunnit laga kraft" tagit vägen i debatten?

Att någon anmäler innebär inte samma sak som att det är så som anmälaren påstår. Att någon blir åtalad innebär inte att man är dömd. Att någon har blivit dömd innebär inte att man är DÖMD. Det är först när domen vunnit laga kraft, det vill säga när överklagningstiden har gått ut och ingendera part har överklagat domen. Då först är man skyldig enligt svensk lag.

Att man blir dömd för ett brott i t.ex tingsrätten innebär inte att man är skyldig. Man har en viss tidsperiod på sig att överklaga (likväl som motparten har det), och överklagar man och får resningstillstånd (lustigt ord när vi pratar erotik: resningstillstånd ) så innebär det att rättegången tas upp i högre instans och man anses fortfarande vara oskyldig.

En del företag verkar vara livrädda att få negativa brev/samtal från personer som retar sig på deras kunder/produkter. Man kan inte tillfredsställa alla, hur mycket man än försöker.

[qraze]

Originally posted by hedberg@Mar 4 2005, 08:48
Var har uttrycket "När dom har vunnit laga kraft" tagit vägen i debatten?

Att någon anmäler innebär inte samma sak som att det är så som anmälaren påstår. Att någon blir åtalad innebär inte att man är dömd. Att någon har blivit dömd innebär inte att man är DÖMD. Det är först när domen vunnit laga kraft, det vill säga när överklagningstiden har gått ut och ingendera part har överklagat domen. Då först är man skyldig enligt svensk lag.

Att man blir dömd för ett brott i t.ex tingsrätten innebär inte att man är skyldig. Man har en viss tidsperiod på sig att överklaga (likväl som motparten har det), och överklagar man och får resningstillstånd (lustigt ord när vi pratar erotik: resningstillstånd ) så innebär det att rättegången tas upp i högre instans och man anses fortfarande vara oskyldig.

En del företag verkar vara livrädda att få negativa brev/samtal från personer som retar sig på deras kunder/produkter. Man kan inte tillfredsställa alla, hur mycket man än försöker.

Det handlar inte om att tillfredsställa vissa personer. Det handlar om att inte ha olagligt material på sina konton.
Om vi får in en anmälan om att någon har mp3-låter från copyright skyddade artister så tar vi naturligtvis bort dom omgående.