[b_andersson]

Originally posted by mypay@Feb 23 2005, 16:49
precis.. så skickar man bara nya krav på skulden så försvinner dom aldrig..

Det är faktiskt så inte enkelt, om den som du är skyldig pengar hävdar att han aldrig fått kraven så kan skulden preskiberas iaf. Man ska med andra ord skicka rekommenderat eller lämna över det till kronofogden som då delger och preskriberingstiden förlängs.

//Björn

[eg0master]

Åfan, där ser man.

[PKaze]

Originally posted by mypay@Feb 23 2005, 14:12
inkasso kontaktar man ju egentligen när man vill.. känner man för att skicka påminnelse på påminnelse så får man ju det..

sen tror jag inte det finns någon preskiberingstid på skulder..

Visst kan du skicka påminnelse på påminnelse, men gäldenären behöver bara betala en påminnelseavgift. Det står någonstans i inkassolagen (eller i någon kommentar till den) att det inte är förenligt med god sed att debitera fler påminnelseavgifter än en, då max 50 kr som lagen säger. Man kan tycka att man är snäll som skickar fler påminnelser istället för ett inkassokrav, men gäldenären behöver inte betala fler påminnelseavgifter. Observera också att påminnelseavgiften måste vara avtalad för att man ska ha rätt att ta ut sådan överhuvudtaget.

En liten parentes bara.

Sedan var det någon som skrev att kronofogden inte glömmer. Nej, det gör dom inte, men ett ärende ligger bara hos fogden i 12 månader, sedan måste borgenären lämna in en ny begäran om utmätning - ifall den inte kommit igång alltså. Har den väl kommit igång löper den tills den är färdigbetald.

[guran]

Det går att begära bevakning av ett ärende hos Kronofogden. Dock så kostar det. Det gäller således att ställa kostnaden i relation till om det verkligen kommer att få skulden reglerad. Tänk på att alla kostnader är något som den skyldige även får betala.

En annan sak är att eventuella räntor som löper på en skuld oftast är något man får avstå från, dvs. skulden utan räta kan gå att få efter lång tids krav.

[robbanf]

En gång fick jag en räkning från en morgontidning, jag skulle betala en 30-dagars prenumeration jag haft -- fyra år tidigare. Jag tyckte det var så bisarrt att jag inte ens brydde mig om att svara.
Det var första och sista gången jag hörde nåt från dom och det var 10 år sen.

Är det inte förresten så att om en skuld preskriberas efter tre år, så har man fortfarande kvar skulden hos företaget även om dom inte har rätt att kräva tillbaks pengarna? Så om jag vill göra affärer med dom igen så får jag först betala den gamla preskriberade skulden? Det låter ju rätt logiskt.

/ Robban