[creoweb]

Vet att tråden har tagits upp tidigare, men är det någon som har dagsfärsk information om hur det ser ut med användandet av vilka skärmstorlekar folk använder idag?

Jag har den uppfattningen att det är ca: 75% i genomsnitt som använder sig av 1024x 768.

När man ska bygga en sajt som ev. kan växa ganska mycket så kanske man ska helt strunta i de som sitter med 800x600? Fler och fler kommer ju att gå över till 1024x768 och uppåt i framtiden......

Vet att det har med målgrupp att göra, i mitt fall så är det svårt att ringa in en bestämd grupp av människor. Men jag kan säga att jag har ungefär samma målgrupp som användarna som surfar på r i n g b i l l i g t . n u

Någon som kan komma med ett litet råd?

Hur resonerar ni?

/Jonas

[nomicon]

Jag tycker det är lite enklare att utveckla för 1024x768, och allt fler o fler har ju i dagsläget nyare datorer som klarar högre upplösningar, så helt klart är vi på väg från 800x600 till minst 1024x768.

Jag anser även att, genom att utveckla webbplatser för minst 1024x768 så "tvingar" man upp personer med lägre upplösningar att ändra, självklart så ska man även skriva ut på siten att sidan är utvecklad för den upplösningen.

Ifall alla fortsätter att utveckla för 800x600 så ger det ingen anledning för besökarna att ändra upplösning...?

-Martin

[creoweb]

Så du menar att man ska strunta helt i de som använder 800x600 då?

Förstår din tanke. Men själv hatar jag scroll i sideled. Inte för att jag sitter med 800x600 men iaf.
Så jag försöker sätta mig in i användarens tanke också. Gillar inte att låsa användare.....


Vet att aftonbladet med fl. inte bryr sig alls för de som sitter med 800x600.

Självklart så kan man anpassa sidor efter olika upplösningar, men, resultatet blir inte samma riktigt, hur man än bär sig åt tycker jag. Antingen som kommer det se bättre ut i den ena eller andra upplösningen....

Knivig fråga detta tycker jag.

/Jonas

[HenrikAI]

Aftonbladet har dock löst det bra för de med 800x600, man behöver inte scrolla i sidled för att läsa artiklar - utan bara för att se annonserna.

Själv har jag 800x600 på min bärbara och det *går* inte att ha högre upplösning (dags att byta ut den snart..) När jag sitter vid den ogillar jag verkligen sajter som kräver att man måste scrolla i sidled för att överhuvudtaget kunna använda dem.

[nomicon]

Originally posted by creoweb@Dec 16 2004, 11:41
Så du menar att man ska strunta helt i de som använder 800x600 då?

Förstår din tanke. Men själv hatar jag scroll i sideled. Inte för att jag sitter med 800x600 men iaf.
Så jag försöker sätta mig in i användarens tanke också. Gillar inte att låsa användare.....


Vet att aftonbladet med fl. inte bryr sig alls för de som sitter med 800x600.

Självklart så kan man anpassa sidor efter olika upplösningar, men, resultatet blir inte samma riktigt, hur man än bär sig åt tycker jag. Antingen som kommer det se bättre ut i den ena eller andra upplösningen....

Knivig fråga detta tycker jag.

/Jonas

Självklart ska man inte strunta i dom som kör 800x600, men det har ju som det diskuterades tidigare också, med att göra vilken målgruppen är.
Gör men site om en ganska "tekniktung" site så tror jag att man med största sannolikhet kan göra den för 1024x768, gör men däremot en sida om hundutställningar så bör man väl verkligen anpassa den för 800x600, om ni förstår mitt tänkande.

-martin

[Vinklubben]

Fler och fler kommer ju att gå över till 1024x768 och uppåt i framtiden.

Det där vet jag inte om jag ställer upp på. Andelen äldre, som ser sämre, som använder internet blir fler och fler.

Om du vill optimera för 1024 varför inte ha en flytande layout? Jag förstår inte poängen med att utelämna besökare när man inte behöver göra det.

[ric]

Även om man utvecklar för 1024x768 så innebär det inte automatiskt att sidan måste vara ~1024 bred.
Man kan ju utveckla en sida anpassad för 1024x768 men sidan är 760 bred.
Annat som påverkar är teckenstorlek, mellanrum, bildstorlek m.m. Normalt om man anpassar en sida för 800x600 så gör man allting mindre så att även så mycket som möjligt får plats i höjdled och inte bara i sidled. Så att om en sida är exempelvis 760 bred så kan den vara anpassad för 1024.

[Saint]

Räknat på unika besökare

Skärmupplösning (Topp 10)
1024x768 5600 55 %
1280x1024 1974 19 %
800x600 918 9 %
1152x864 748 7 %
1600x1200 297 2 %
1280x960 224 2 %
1400x1050 121 1 %
1280x800 95 0 %
1440x900 24 0 %
1280x768 24 0 %

--

personligen hatar jag breda hemsidor. föredrar 780px exkl reklam på sidan. har man reklam på sidan så bör man tänka på att vissa har ICQ uppe på sidan så det e mkt plats som åker...

[JonasB]

Man kan visa hur många siffror man vill på vilken upplösning på skärmen besökarna har men den säger inget om hur stora fönster de använder.
Till er som fortfarande tror att man bara kan köra program i full-screenmode, det går att minska storleken och få in flera fönster på skärmen. Jag sitter med en 24"-skärm men kör 800 på webfönstret och kan på så sätt samtidigt se min mail och andra program som snurrar i bakgrunden.

VÅGA SLÄPPA KANTEN, ni kommer inte att drunkna

/JonasB

[reverb]

det finns en annan sak som är kopplat till upplösning som inte har med hur bredd sidan är att göra.
jag som kör på 1280x1024 tycker ibland att texten är för liten när den ska stå i så liten stil på hemsidan och jag blir lika upprörd varje gång när jag inte kan välja att ha lite större typsnitt på en hemsida för att de är fast angivet i koden hur stort de ska va.

:angry: