[elitasson]

Vad är det jag läser? Vad fan hände? Vad anser ni om detta?

http://www.dn.se/kultur-noje/forhandlingar...mpaket-1.844537

[elitasson]

Idag röstar dem, men intresset kring denna fråga verkar vara väldigt svalt.
För er är kanske inte internet så viktigt?

Mer info:

Telekompaketet
Black Out Europe

För er som inte orka klicka:

Everyone who owns a website has an interest in defending the free use of Internet... so has everyone who uses Google or Skype... everyone who expresses their opinions freely, does research of any kind, whether for personal health problems or academic study ... everyone who shops online...who dates online...socialises online... listens to music...watches video...

The internet as we know it is at risk because of proposed new EU rules going through end of April. Under the proposed new rules, broadband providers will be legally able to limit the number of websites you can look
at, and to tell you whether or not you are allowed to use particular services. It will be dressed up as ‘new consumer options' which people can choose from. People will be offered TV-like packages - with a limited
number of options for you to access.

It means that the Internet will be packaged up and your ability to access and to put up content could be severely restricted. It will create boxes of Internet accessibility, which don't fit with the way we use it today. This is because internet is now permitting exchanges between persons which cannot be controlled or "facilitated" by any middlemen (the state or a corporation) and this possibility improves the citizen's life but force the industry to lose power and control. that's why they are pushing governments to act those changes.

Just think - what's your web address? Unless people have that address in their "package" of regular websites - they won't be able to find you. That means they can't buy, or book, or register, or even view you online. Your business won't be able to find niche suppliers of goods - and compare prices. If you get any money at all from advertising on your site, it will diminish. Yes, Amazon and a select few will be OK, they will be the included in the package. But your advertising on Google or any other website, will be increasingly worthless. Skype could be blocked. (As it is in Germany in the use from iPhone, already). Small businesses could literally disappear, especially specialist, niche or artisan businesses.

If we don't do something now - we could lose free and open use of the internet. Our freedom (of choice in information, market, culture, pleasure) will be curtailed. The EU proposals hold an enormous risk for our future. They are about to become Law - and will be virtually impossible to reverse. People (even the members of the European Parliament who are voting on it) don't really seem to understand the full implications and the legal changes are wrapped up in something called "Telecoms Package" which lulls people into thinking it is just about industry.

However, in reality, hiding from public view, the amendments are about the way the Internet will operate in future! Text that expresses your rights to access and distribute content, services and applications, is being crossed out. And the text that is being brought in, says that broadband providers must inform you of any limitations, or restrictions to your broadband service. Alternative versions use the word ‘conditions' - and it is seriously being proposed that you will be told the conditions of use of Internet services. This is made to sound good - it is dressed up as ‘transparency' - except that of course it means that the broadband providerwill have the legal right restrict your access or impose conditions,otherwise why would they need tell you? If the Telecoms Package amendmentsare voted in, the changes will not be reversible.

[Taras]

Originally posted by elitasson@Apr 21 2009, 01:52
Idag röstar dem, men intresset kring denna fråga verkar vara väldigt svalt.
För er är kanske inte internet så viktigt?

"Äääh... Internet skiter vi väl i. Vi bryr oss bara om fildelning och piratebay."
Jag trodde nog att det skulle uppstå nån diskussion här, med tanke på alla diskussioner som varit om piratebay och fildelning de sista veckorna.
Finns ett överskott av moraltanter och barnrumpor här, och de vaknar väl till liv nån vacker dag.


Har läst om det ett par gånger på diverse siter, och förstår nog fortfarande inte riktigt vad det innebär. Känns nästan overkligt att det har skrivits så lite om detta förslaget, men det finns väl en mening med det.
Med tanke på vilket jäkla liv det varit med både FRA och piratebay-rättegången är det förmodligen klokt att hålla en låg profil.

Det är en stor j-vla katastrof såvitt jag har förstått.
Jag har läst igenom huvuddelen av förslaget och det är nästan så att man blir mörkrädd. Det är (naturligtvis) Sarokozy som driver på frågan hårdast.


För er som inte läst på går förslaget bra mycket längre än Ipred.
Internetoperatörer föreslås få ansvar att övervaka och blockera sajter med olagligt innehåll.

I dag har operatörerna ansvar för trafiken, men inte för innehållet. De får inte stänga ner en webbplats utan en prövning i domstol (eller om de bryter mot operatörens avtal).
Det nya förslaget innebär att operatörer även ska ansvara för innehållet, och att de är skyldiga att ingripa mot en hemsida vid misstanke om brott, utan att en föregående rättslig prövning behöver göras först.
Förslaget innebär även att människor inte har någon rättighet till Internet och skulle kunnas stängas av helt från Internet. Just denna punkten försöker vissa parlamentariker att få igenom ett ändringsförslag för, så att Internet (vissa delar som t.ex. bankärende/service) kommer att ses som en mänsklig rättighet.

Edit: Ändringsförslaget röstades igenom igår.
Källa: http://www.idg.se/17.108/2.1085/1.225510/e...-telekompaketet
Dock så kan detta förslaget röstas bort vid "Telekom"-röstningen den 5 maj.

[Ciffan]

Minns ni vilket liv det blev när vissa sökmotorer inte visade alla resultat i Kina
Nu ska detta bli lag i hela Eu
Nja inte riktigt. Där var det endast sökmotorn som inte visade sidorna, man kunde nå dem om man kände till adresserna
Här ska det bli mer efektivt - man ska inte ens kunna nå dem

[biokonsult]

Ingen som orkar det har snackas i veckor om liknande, så nu är alla på terapi!

Paragraf 138 gick igenom så nu har internet fått lite konstgjord andning tills hovrätten utslag i TPB-målet kommer. Internets framtid kan inte ändras det stog i stjärnorna redan i början. Endast en total mobilisering som piratpartiet gör kan få folk attt vakna!

[tartareandesire]

Originally posted by biokonsult@Apr 22 2009, 09:37
Ingen som orkar det har snackas i veckor om liknande, så nu är alla på terapi
Paragraf 138 gick igenom så nu har internet fått lite konstgjord andning tills hovrätten utslag i TPB-målet kommer. Internets framtid kan inte ändras det stog i stjärnorna redan i början. Endast en total mobilisering som piratpartiet gör kan få folk attt vakna

Jag tycker inte total anarki är lösningen =) Jag tror och hoppas att syftet med detta är att komma åt vissa typer av tveksamma sidor men det känns som att det är stor risk att det missbrukas.

Det hade kanske varit bättre att läsa det aktuella lagförslaget och inte lobbysidor? Någon som har en länk?

[Taras]

Hade det någonstans men hittar inte just nu. Kan leta vidare senare.

Detta är vad de kom fram till i gårdagens omröstning. (engelska):
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/.../default_sv.htm

[tartareandesire]

Originally posted by Taras@Apr 22 2009, 14:32
Hade det någonstans men hittar inte just nu. Kan leta vidare senare.
Detta är vad de kom fram till i gårdagens omröstning. (engelska):
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/.../default_sv.htm

Det verkar finnas en hel del positivt i förslaget som handlar mycket om att ge telecom-företagen i samtliga medlemsländer liknande förutsättningar. Det kan i vissa extrema fall finnas en poäng med att begränsa en individs tillgång till internet men det måste en domstol besluta om vilket väl verkar vara en tvistefråga i nuläget.

[Taras]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det verkar finnas en hel del positivt i förslaget som handlar mycket om att ge telecom-företagen i samtliga medlemsländer liknande förutsättningar. Det kan i vissa extrema fall finnas en poäng med att begränsa en individs tillgång till internet men det måste en domstol besluta om vilket väl verkar vara en tvistefråga i nuläget.

Detta förslaget/tillägget ger individen vissa rättigheter till internet, såsom exempelvis bankärenden, tillgång till vissa tjänster m.m. I det ursprungliga förslaget kan en individ helt stängas ute från internet.

Det var lite skönt när Sarkozy's förslag röstades ner i det franska parlamentet (om att en person ska kunna kunnas stängas av från Internet efter 2 varningar).
Dock så har de justerat förslaget en del, och kommer att rösta igen den 29 april. Får de igenom detta förslaget i Frankrike kommer de förmodligen även kunna få mer stöd i europaparlamentet i frågan.

[tartareandesire]

Verkar som om de orimliga delarna i paketet lyckligtvis kommer till att försvinna ändå. Tror knappast parlamentet kommer att kunna övertalas om något sådant. Tyvärr lär vi nog få se flera förslag av detta slag i framtiden inom andra branschområden. Det finns ett stort problem med vår globala marknad där stora internationella företag får allt mer makt.