[Sneaky]

Hej.

1. Jag drivern en sida där jag gladeligen tar emot bidrag i form av bilder från mina besökare.
Om han hävdar att han har tagit bilden själv och inga copyrights finns på den, kan jag då i god tro ladda upp den bilden på min sida och visa för allmänheten även om den i verkligheten är skyddad av någon annan?

2. Jag funderar på att bygga en sida där vem som helst kan ladda upp bilder som visas på direkten för allmänheten utan att mitt godkännande krävs. Om användaren laddar upp en bild med copyright på kan jag ställas till svars för den även om jag tar bort den så fort jag får syn på den?

Kan man överlåta ansvaret till den som skickar in / laddar upp själv?

[scuby]

Så vitt jag vet så är det ägaren av websidan som har ansvar för materialet. Så även om du säger att du inte tar ansvar för vad folk laddar upp, så är det nog ditt ansvar ändå.

[Sneaky]

Om man säger såhär då: En person publicerar något olagligt på ett webbhotell som han köpt, t.ex. en massa bilder snodda från någon betalsida eller så.

Webbhotellet stänger givetvis av honom när de får vetskap om det men det kan ju knappast ställas till svars för vad som användaren laddar upp på sidan.

Om jag skriver ett avtal som användaren måste kryssa i innan de laddar upp bilden så borde jag ha samma ansvar som ett webbhotell...

[Kristofer]

Personer under 18 år får ej ingå avtal och detta måste du kontrollera innan de kan "skriva på". Även legitimeringen skulle väl kunna ifrågasättas om den bara sker med user + pass...

Tror du att du ska bli anmäld?

[Dunc]

Hej Sneaky,

Jag har varit involverad i ett liknande "case" för en kund och suttit med under sessionerna med deras jurister. De flesta klassiska argumenten analyserades och jag beskriver kortfattat vad de kom fram till:

1. Upphovsrätt. Du bryter mot upphovsrätten om du publicerar material vilket du inte äger rätten till. Detta gäller även om du erhållit material från en person som hävdar att han äger rättigheterna till bilderna. Den rättmätiga ägaren kan kräva dig och/eller personen som förmedlat materialet till dig (vanligtvis väljer den personen att stämma siten eftersom dessa ofta har större ekonomiska resurser). Du kan naturligtvis inleda en juridisk process gentemot användaren som skickat materialet till dig (och kräva igen de kostnader som det medfört dig att den riktige ägaren dykt upp). Det som ligger till grund för juridiska process gentemot användaren är de allmänna villkoren som denna accepterat i samband med att denne skickat material till dig.

Jag har erfarenhet från tidningsbranschen och kan nämna ett flertal fall där fotografier använts och vilka de ursprungliga ägarna krävt ersättning för och självklart fått.

Du kan aldrig jämställa dig med ett webbhotell eftersom de tillhandahåller en teknisk tjänst. Jämför Telia som är en operatör och en 071 tjänst (tjänstleverantör). 071 tjänsten är ansvarig för vad som sker i deras tjänst medan Telia inte ansvar för själva innehållet. Bevisningen ligger på dig när det gäller att visa på att du varit omedveten om det inträffade. En 071 tjänst kan inte straffas för att en enskilt anställd sexuellt trakaserat en användare av tjänsten om inte det finns saker vilket pekar på det. (rätten ser till "helheten" och med väldigt sunt förnuft)

Det som är din räddningar i detta är att det är väldigt dyrt att bedriva jurdiska processer (särskilt om de finns utomlands) vilket gör att de flesta content ägare först skickar en varning. Om de går vidare skall de visa hur de lidit skada av det inträffade, om och i vilken utsträckning du profiterat på materialet osv. Privatpersoner har ofta in råd och kunskap att dra dig inför rätta.

2. Brottsmål (Barnpornografibrott, brott mot PUL och liknande). Detta är vad du primärt bör skydda dig emot. Det är enklare för en privatperson att polisanmäla siten (dig) än att skicka in en stämningsansökan. Vid anmälan tar de ställning till omständigheterna (du kan dömas om du laddat upp en bild på en alldeles för ung tjej om detta skett manuellt. Det är svårbevisat att man inte känt till något om man manuellt accepterat bilden och därmed sett tjejej.). Jag är rätt övertygad att polismyndiheterna inte finner denna slags sidor väldigt underhållande vilken kan leda till hårdare tag.

Om du vill ha mer information är det bara att skicka ett PM eller skriva direkt här.

Det är väldigt viktigt med en juridiskt korrekt användaravtal och du bör betänka att allt som står i avtal inte är juridiskt korrekt. Finns mycket exempel på skyltar och liknande vilken saknar juridiskt makt och inte skyddar från ansvar (vilket många tror).

[Sneaky]

Tack för ditt grundliga svar.

Kristpffer - Nej jag tror inte jag kommer bli anmäld men jag vill veta iaf. För snart skall jag satsa lite hårdare på sidan och göra en internationell del också.

[Dunc]

Om du vill ha adressen till ett domännamnsregistreringföretag som skyddar din identitet så skicka ett PM.

De står som ägare med olika av sina amerikanska bolag.

Kostnad för en .com inklusive skydd av identitet är 15-20$/år