[Adestro]

Originally posted by tartareandesire@Jun 26 2008, 16:21
Det är dock ganska vettigt att man ska kunna se vem eller vilka som ligger bakom en blogg eller vilken webbsida som helst för den delen.

Word...!

[Ciffan]

Varför ska man veta vem som ligger bakom?
Om någon vill sprida lagliga åsikter ska den väl kunna göra det utan att arbetsgivare, familj etc ska kunna spåra det.

Jag tycker att förra veckans mejl från Centepartiets informationschef till Slättes chefer visar att man kan ha anledning att vilja vara anonym (http://rattochslatt.blogspot.com/) Här ska man notera att Slätte känner de politiker han ber att dra åt helvete - det är inga anonyma politiker.

Andra exempel - en tjej som vill blogga om hur man lever/överlever i två kulturer kanske inte vill ha sitt namn och sin bild som identifierar henne för släkten

[Gazunk]

Bara tråkiga och dystra nyheter nuförtiden. Först FRA-lagen, sedan detta! Storebrorssamhället närmar sig sakta men säkert.

(Filmtips: V för Vendetta)

[tartareandesire]

Originally posted by Gazunk@Jun 26 2008, 17:46
Bara tråkiga och dystra nyheter nuförtiden. Först FRA-lagen, sedan detta Storebrorssamhället närmar sig sakta men säkert.
(Filmtips: V för Vendetta)

Tycker snarare att det är positiva nyheter, förutsatt att det används på rätt sätt. Återstår bara att göra något åt den största organiserade brottsligheten någonsin.

[Helix]

Idioti!

Och tänk att vi skall betala för att dessa utskott skall syssla med sådant - det är nog det värsta av allt.

<u>Frågan är vad man defninierar som "blogg"?</u>

[hubbert]

Tja du tartareandesire missat en del historielektioner i skolan verkar det som. Eller snarare det är visst inget viktigt ämne numera.
Några små exempel på vad som hänt i Sverige tidgare. IB-affären, SÄPOS åsiktsregistering, sjukhusspionen.
De två första är wikipedialänkar vilket väl för en del framstår som undret av fakta. Men de stämmer hyfsat bra i de här fallen.

Att överhuvudtaget ens fundera i tankebanorna att bloggare och människor skall övervakas regelbundet visar på att historien kommer upprepa sig.

"I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist,
Sedan hämtade de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten,
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude,
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade."
(Martin Niemöller)

För det är de som tittar i påsen som bestämmer om mjölet är rent eller inte.

[tartareandesire]

Originally posted by Ciffan@Jun 26 2008, 16:40
Varför ska man veta vem som ligger bakom?
Om någon vill sprida lagliga åsikter ska den väl kunna göra det utan att arbetsgivare, familj etc ska kunna spåra det.
Jag tycker att förra veckans mejl från Centepartiets informationschef till Slättes chefer visar att man kan ha anledning att vilja vara anonym (http://rattochslatt.blogspot.com/) Här ska man notera att Slätte känner de politiker han ber att dra åt helvete - det är inga anonyma politiker.
Andra exempel - en tjej som vill blogga om hur man lever/överlever i två kulturer kanske inte vill ha sitt namn och sin bild som identifierar henne för släkten

Jag håller med dig. Man bör kanske hålla isär sajter som utger sig för att publicera korrekta fakta och de som handlar mer om privata åsikter. Ett problem är dock att när man sprider sina åsikter i tryck eller i digital form så är de inte längre privata utan blir till en form av propaganda. Det är inte helt lätt att avgöra om man då har rätt att förbli anonym eller inte.

[Netikett]

Är inte åsiktsregistrering förbjudet?

[tartareandesire]

Originally posted by hubbert@Jun 26 2008, 18:36
Tja du tartareandesire missat en del historielektioner i skolan verkar det som. Eller snarare det är visst inget viktigt ämne numera.
Några små exempel på vad som hänt i Sverige tidgare. http://sv.wikipedia.org/wiki/Informationsbyr%C3%A5n, http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85siktsregistrering, http://www.ekuriren.se/hermes/article/EK_1...127_08_1_1.html.
De två första är wikipedialänkar vilket väl för en del framstår som undret av fakta. Men de stämmer hyfsat bra i de här fallen.
Att överhuvudtaget ens fundera i tankebanorna att bloggare och människor skall övervakas regelbundet visar på att historien kommer upprepa sig.
"I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist,
Sedan hämtade de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten,
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude,
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade."
(Martin Niemöller)
För det är de som tittar i påsen som bestämmer om mjölet är rent eller inte.

Du är bra på att anklaga folk för dittan och dattan. Jag känner mycket väl till de händelser du hänvisar till. Då kan jag skjuta tillbaka med att du inte verkar förstå att samhällsklimatetet idag är ett helt annat än det som varit tidigare om vi ska hålla oss på samma låga nivå.

Som alla vet sköts inte all verksamhet felfritt, oavsett om det gäller en skola eller försvarsdepartementet. Möjligheterna till insyn och åtgärder är dock radikalt förbätrade idag jämfört med vad de var för 20-50 år sedan.

[tartareandesire]

Originally posted by Killen@Jun 26 2008, 18:39
Är inte åsiktsregistrering förbjudet?

Det handlar väl kanske inte så mycket om åsiktsregistrering utan snarare publiceringsansvar.