[naak2803]

Hej,
vet att detta kanske är fel forum att posta detta på, men eftersom är inne här så ofta tänkte jag kunde ändå ställa den här.

På teoriprovet fick jag frågan:
Du kör i 90 km/h, en älg springer plötsligt ut 45 meter framför bilen. Vilken hastighet har du när du krockar med älgen?
A. Mellan 0-20km/h
B. Mellan 20-40km/h
C. Mellan 40-60km/h
D. Mellan 60-80km/h

Hur kan man svara på en sån fråga? det finns många antagande man måste göra.

- hur bra är däcken?
- underlaget?
- friktionskofisienten?
- är inbromsningen linjär eller?

jag räknade såhär:
reaktionssträckan (1 sek) => 90km/h = 25 m/s

då har jag alltså 20 meter kvar att göra själva inbromsningen.
Om man följer formeln för bromssträckan (enligt körkortsboken):
(9*9)*0,4 = 33 meter.

Det är väl här någonstans jag blir osäker...
att decelererar från 90km/h till 0km/h tar enligt uträkningen ovan 33 meter. alltså 90/33 = 2,7 km/h.

dvs. man decelererar 2,7 km/h för för varje 1 meter man kör framåt (om man nu antar en linjär inbromsning)

...och eftersom jag endast hade 20 meter kvar för att bromsa, innebär detta; 20*2,7=54 km/h.

90-54 = 36 km/h.

Slutsats: När jag krockar med älgen har jag en hastighet på 36 km/h.

[Danski]

Om du vill räkna förenklat linjärt som ditt exempel så måste du räkna att din hastighet minskar per tidsenhet och inte per distans.

1. Den första sekunden minskar hastigheten inte alls på grund av reaktionstiden som du skriver (25m)
2. Den andra sekunden minskar hastigheten men du har hög fart och färdas nästan lika långt ändå (20m)
3. PANG
4. Den tredje sekunden minskar hastigheten lika mycket som den andra, men starthastigheten är mycket lägre varav distansen som färdas är liten.

Rätt svar är D. Finns många formler för detta, både vetenskapliga och väldigt förenklade. Men på ett prov ska du bara tänka förnuftigt så kom ihåg att hastigheten minskar konstant men du färdas snabbare i början (längre sträcka).

[naak2803]

Ursprungligen postat av Danski

Om du vill räkna förenklat linjärt som ditt exempel så måste du räkna att din hastighet minskar per tidsenhet och inte per distans.

1. Den första sekunden minskar hastigheten inte alls på grund av reaktionstiden som du skriver (25m)
2. Den andra sekunden minskar hastigheten men du har hög fart och färdas nästan lika långt ändå (20m)
3. PANG
4. Den tredje sekunden minskar hastigheten lika mycket som den andra, men starthastigheten är mycket lägre varav distansen som färdas är liten.

Rätt svar är D. Finns många formler för detta, både vetenskapliga och väldigt förenklade. Men på ett prov ska du bara tänka förnuftigt så kom ihåg att hastigheten minskar konstant men du färdas snabbare i början (längre sträcka).

jag har försökt leta fram någon förenklat men lyckas inte hitta... har du någon sida jag kan läsa mer om det?

[x264]

Googlade på bromssträcka älg

Första träffen gav:

https://korkortonline.se/forum/viewtopic.php?f=7&t=3092

Av Guest tor 20 sep 2012, 20:33

"En enkel tumregel är att vid 90 km/h så färdas man i snitt 25 m/sek. Om du har med det i åtanke så har du något att räkna efter.

På två sekunder har du färdats 50 meter, det vill säga 5 meter längre än vart älgen befinner sig. Bara reaktionssträckan i 90 km/h är cirka 27 meter (9 x 3). Därefter ska du börja bromsa och sänka farten också... Då har du 18 meter tillgodo.

Logiskt tänkande och sunt förnuft borde då vara att du färdas mellan 60-80 km/h.

Komplicera inte till det genom att hålla på med en massa svåra matematiska formler! "


Där har även Dave sön 10 jun 2012, 21:18 en bra förklaring på ett räknesätt


Du klarade inte teoriprovet eller?

I sådana fall önskar jag dig lycka till nästa gång Annars får jag gratulera En rolig dag i livet.

[BarateaU]

Kan de inte vara en av de möjliga "kugg/test" frågorna. Ala choklad vs vaniljglass på mönstrings testet?

[naak2803]

en fråga till...

Vad kan komma efter denna kurva? (bild visar kurva i en skog)
A: En älg
B: En poliskontroll
C: Ett trafikljus

jag skulle ha gissat A. en älg... men varför skulle "B. en poliskontroll" vara fel? det kan du också få stå där och göra en kontroll... :S

[yakuzaemme]

Ursprungligen postat av naak2803

en fråga till...

Vad kan komma efter denna kurva? (bild visar kurva i en skog)
A: En älg
B: En poliskontroll
C: Ett trafikljus

jag skulle ha gissat A. en älg... men varför skulle "B. en poliskontroll" vara fel? det kan du också få stå där och göra en kontroll... :S

Är väl mer "Vad bör du vara uppmärksam över efter denna kurva?". Kör man laglydigt så är inte en poliskontroll något man behöver tänka på extra mycket, en älg mitt i vägen däremot..

[AndersN]

Du glömmer ett stort antagande i första frågan...

Bromsar du eller är du en tok som vill smälla bilen hårdare och få ut bättre försäkring?

Förlåt, var lite OT, men de var en sjukt konstig fråga, i provet alltså...

[Gustav]

Ursprungligen postat av naak2803

en fråga till...

Vad kan komma efter denna kurva? (bild visar kurva i en skog)
A: En älg
B: En poliskontroll
C: Ett trafikljus

jag skulle ha gissat A. en älg... men varför skulle "B. en poliskontroll" vara fel? det kan du också få stå där och göra en kontroll... :S

Utan att se bilden, så svarar jag A.

En poliskontroll eller ett trafikljus skulle aldrig placeras direkt bakom en kurva. Det vore trafikfarligt att placera någonting bakom en kurva och det är bara älgen som inte bryr sig om trafiksäkerhet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gustav

Utan att se bilden, så svarar jag A.

En poliskontroll eller ett trafikljus skulle aldrig placeras direkt bakom en kurva. Det vore trafikfarligt att placera någonting bakom en kurva och det är bara älgen som inte bryr sig om trafiksäkerhet.

Säg inte det, evolutionen borde gynna älgar som bryr sig om trafiksäkerhet Skämt åsido så har du naturligtvis helt rätt.