[daniel_]

Verkar mer som de har klantat sig rejält än att sidans tid skulle vara förbi.. Jag tror absolut det finns utrymme för tjänsten/idéen trots att Facebook existerar. Nu finns det ju ett väldigt bra utrymme för en ny spelare att ta vid och göra något riktigt bra

Många av er har varit med länge. Kanske redan från starten. Vi vet att många av er varit missnöjda med hur sajten har utvecklats de sista åren och vi har full förståelse för detta.

När Resdagboken fick nya ägare 2009 gjordes en strategisk miss vad gäller val av teknisk plattform och vi fick lägga alldeles för mycket resurser på att överhuvudtaget få sajten att fungera när den relanserades våren 2010. Sedan dess har vi fått lägga hela vår utvecklingsbudget på buggfixar, snarare än på nyutveckling. Och att genomföra ytterligare en stor omgörning fanns inte utrymme för helt enkelt.

Källa: http://www.resdagboken.se/forum/resd...on-29103/page2

[coredev]

När Resdagboken fick nya ägare 2009 gjordes en strategisk miss vad gäller val av teknisk plattform och vi fick lägga alldeles för mycket resurser på att överhuvudtaget få sajten att fungera när den relanserades våren 2010. Sedan dess har vi fått lägga hela vår utvecklingsbudget på buggfixar, snarare än på nyutveckling. Och att genomföra ytterligare en stor omgörning fanns inte utrymme för helt enkelt

HTTP Response Headers:

Server:	Microsoft-IIS/7.0
X-Powered-By:	ASP.NET

...just sayin' ;-)

[Thomas]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Undrar om dom kommer fram till samma slutsats angående tv.nu? Förhoppningsvis inte eftersom tv.nu ger vinst men samtidigt så kostar det att finansiera köpesumman.

Siten är ju redan köpt och man är på god väg att tjäna igen köpeskillingen. Kvar står man med en lönsam site och sveriges mest nerladdade app? Solen skiner mer än någonsin, varför lägga ner nåt som uppenbart funkar?

Jag tror det är att man trodde destination.se skulle gynnas enormt av resdagboken men nu ser man att destination.se flyger* lika bra utan. Då lägger man ner.

* Humor.

[Bjorne]

Ursprungligen postat av coredev

HTTP Response Headers:

Server:	Microsoft-IIS/7.0
X-Powered-By:	ASP.NET

...just sayin' ;-)

Hahaha. Underbart. Verkar ha varit samma miljö som förra siten dock: http://web.archive.org/web/200906270...esdagboken.se/

[Gustav]

Mycket märkligt att bara lägg ner hela tjänsten. Man kan fråga sig varför. Vill man verkligen inte lägga tid på sidan så borde man helt enkelt kunna ge bort 51 % till någon driven webbyrå och bli kvar som passiv delägare. Bara därför att sidan inte blev vad Schibsted hade hoppats på, så betyder det ju inte att den är värdelös. Men, men, man får väl utgå ifrån att Schibsted vet något som vi andra inte vet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gustav

Mycket märkligt att bara lägg ner hela tjänsten. Man kan fråga sig varför. Vill man verkligen inte lägga tid på sidan så borde man helt enkelt kunna ge bort 51 % till någon driven webbyrå och bli kvar som passiv delägare. Bara därför att sidan inte blev vad Schibsted hade hoppats på, så betyder det ju inte att den är värdelös. Men, men, man får väl utgå ifrån att Schibsted vet något som vi andra inte vet.

Det är väl ett rent affärsmässigt beslut, inget annat. Att lägga ner är nog säkrare än att göra sig av med den.

[digiArt]

Det är med glädje jag ser Fabian ta över resdagboken. Grattis till det!!

[fabian]

Ursprungligen postat av digiArt

Det är med glädje jag ser Fabian ta över resdagboken. Grattis till det!!

Tack så mycket! En ära och ett äventyr att få ta över en sajt av den kalibern!

[Linuus]

Ursprungligen postat av fabian

Tack så mycket! En ära och ett äventyr att få ta över en sajt av den kalibern!

Gratulerar och lycka till, Fabian!

[MusikMixen]

Ursprungligen postat av fabian

Tack så mycket! En ära och ett äventyr att få ta över en sajt av den kalibern!

Bra att ni ska satsa mobilt, det kommer bli en höjdare. Det är efterlängtat på sidan av många. Grattis till ett bra köp?!...