[Kristoffersen]

Det är frågan!

Jag tycker tabeller är enklare på många sätt. Men är det bättre. MIn receptsajt är fulkodad med tabeller. Vad vinner jag på att göra om det hela med divvar? SEO mässigt kanske?

[tartareandesire]

Tabeller till layout är aldrig bättre. Däremot ska du naturligtvis använda table till just tabeller. SEO-fördelarna är marginella eftersom det är så väldigt många faktorer som Google räknar in idag. Semantisk kod underlättar dock.

[allstars]

Tabeller för att separera spalter - bad idea
Tabeller för att visa upp data, t ex ingredienser - kan vara en idé

[CODE]
<table>
<tr>
<th>Antal</th>
<th>Enhet</th>
<th>Ingrediens</th>
</tr>

<tr>
<td>1</td>
<td>dl</td>
<td>Socker</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>tsk</td>
<td>Salt</td>
</tr>
</table>
[CODE]

[daniel.s]

Alltid fördelaktigt att koda efter standard men SEO-mässigt ska det inte vara märkvärt stor skillnad. Om du är bekväm med tables och ingen annan ska bli involverad i koden så finns det ingen större anledning att byta.

[Kristoffersen]

Jag pimpade om sidan i alla fall. Vet inte om det egentligen gör nån skillnad. En del talat om SEO nackdelar när man jobbar med tabeller. Andra säger att sidan går snabbare. Att just denna sida är slö beror nog snarare på hosting, kodmissar och annat...

[Monkboll]

En stor nackdel är att de med alternativa webbläsare har svårt att se sidan. Skärmläsare bland annat läser upp innehållet på fel sätt om du använder tabeller till annat en vad det är till för.
Dessutom blir det mindre kod genom att skapa layouten med boxar och css. Enkelt då oxå att göra en ändring som innefattar hela webbplatsens layout genom att endast ändra i css mallen. Är layouten gjord i tabeller måste du ändra i alla sidor för att göra samma ändring.

[pelmered]

De flesta webbdesigners/-utvecklare säger att det är en dåligt idé med tabeller för layout och de har ju sina argument för det. Men det är anmärkningsvärt att ganska många stora och respekterade IT-företag som är noga med att följa standarder och best practice använder tabeller för layout, däribland Google. Eftersom just Google använder tabeller i nästan samtliga av deras tjänster borde man nog kunna slå hål på myten om att det är dåligt för SEO eftersom de uppenbarligen anser att det är en bra metod för att göra layout.

Monkboll tar upp en del bra punkter, men ingen av dem är speciellt allvarliga och de motiverar inte att man ska gör en om en fungerade hemsida utom i extremfall. Ska man däremot göra om designen är det en annan sak.
Att ändra layouten kan väl i vissa fall bli enklare men oftast måste man ju ändå ändra markupen om det är större ändringar. Vid mindre ändringar där man bara ändrar CSS:en går ju oftast lika lätt med tabeller som med divar.