[Captcha]

Ursprungligen postat av trådlöst

Ja, självklart är det trevligt med "trådlöst". hehe.

Ne men jag undrar också priset, hur som helst kommer jag inte kunna köpa den direkt om den kommer ut, dels för att jag satsar på annat och redan har bra datorskärm.

Men undrar vilka som blir först med detta, vanliga "kontorsarbetare", eller hemma "surfare" eller "gamers" ?

Tänkt dig hur många sladdar företagen skulle slippa med en sådan lösning. Jag har en sådan lösning på min tv som försäljaren berättade om, har inte lagt tid med att kolla upp det. Men jag skulle slippa alla kablar från receivern,datorn mm.

[studiox]

Ursprungligen postat av Bjorne

Enligt wikipedia klarar Wireless USB som skärmen använder sig av 100 Mbit på 10 meters avstånd. För att uppdatera en vanlig hd-skärm 60 gånger/sekund krävs: 1920(bredd) * 1080(höjd) * 3(rgb) * 60(frekvens) * 8(bits) = 2985984000 bit/s = 2,8 Gbit. Hur fan går det ihop? Komprimering är en möjlighet, fast det gör skärmen värdelös för spelande och filmtittande eftersom den typen av grafik är svår att komprimera i realtid.

Ja den klarar knappast HD, titta på engadgets film om skärmen, samt deras kommentarer så kommer ni märka att uppdateringen kanske är 3 bilder i sekunden, max

Rubriken borde nog ändras, då det enda som är trådlöst är WUSB (skräpteknik btw) - strömmen är induktiv, på samma sätt som du laddar din "trådlösa" tandborste, inte speciellt revolutionerande alls.