[tartareandesire]

Ursprungligen postat av mervinst

Förutom att jag tycker det är helt SJUKT att utvecklingen i USA är att de tar kontroll över internet efter sina egna värderingar där PENGAR är allt!
Så är det jag stör mig mest på att en Amerikansk myndighet med de befogenheterna lägger ner skattemiljarder (notera INTE företagens pengar.. utan folkets) på att jaga småbovar som varken direkt eller indirekt orsakar större skada för människor.
De hade kunnat jaga den hårda brottsligheten och de stora organisationerna som faktiskt anlitar/tvingar kompentent it personal att göra grova brott.

Tycker snarare det är bra att man utreder alla typer av brott och inte struntar i vissa vilket du uppenbarligen tycker man ska göra. Du får gärna visa några siffror som styrker ditt påstående. Jag tror kostnaderna för bekämpningen av exempelvis den organiserade brottsligheten är betydligt högre.

[Xamda]

Mervinst, vem tvingar it-personal att begå grova brott menar du? Vad har det med upphovsrättsbrotten att göra, det är väl ett fritt val om man väljer att ladda ned saker och därmed begår ett brott eller inte...? Samma sak om man vill medverka till att sprida/främja dessa upphovsrättsbrott.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av Xamda

Mervinst, vem tvingar it-personal att begå grova brott menar du? Vad har det med upphovsrättsbrotten att göra, det är väl ett fritt val om man väljer att ladda ned saker och därmed begår ett brott eller inte...? Samma sak om man vill medverka till att sprida/främja dessa upphovsrättsbrott.

läste du det jag skrev i anknytning?
det finns stora kriminella grupper som ofta anlitar men även tvingar kunniga personer att göra saker.
Att det är svårt att tänka sig förstår jag inte. klart organiserade kriminella också tar sig ut på nätet.

och anledningen jag tog upp det står också i min post . för att det läggs pengar och resurser från en myndighet med enorma befogenheter.. för att jaga småbovar.
När de hade kunnat lägga det på större men framförallt farligare grupper.

[kw_wasabi]

Man äger ju inte ett domännamn, utan hyr det. Det betyder att man också kan bli vräkt precis som när man missköter sig i sin lägenhet. Frågan här är väl vem som ska besluta om vräkning?

Frihet under ansvar... även på nätet. Bryter man mot lagen förlorar man mer eller mindre av den frihet man tidigare hade.

[Xamda]

Ursprungligen postat av mervinst

läste du det jag skrev i anknytning?
det finns stora kriminella grupper som ofta anlitar men även tvingar kunniga personer att göra saker.
Att det är svårt att tänka sig förstår jag inte. klart organiserade kriminella också tar sig ut på nätet.

och anledningen jag tog upp det står också i min post . för att det läggs pengar och resurser från en myndighet med enorma befogenheter.. för att jaga småbovar.
När de hade kunnat lägga det på större men framförallt farligare grupper.

Sant, jag hade inte läst att du skrivit ordentligt... Fast nu tror jag iofs inte att det är ofantliga summor som läggs på jakten av upphovsrättsförbrytare. Fast jag förstår din poäng.

[mynameisfredrik]

Ursprungligen postat av Kjette

http://domainincite.com/icann-had-no...rrent-domains/

UPDATE: VeriSign sent this statement:
VeriSign received sealed court orders directing certain actions to be taken with respect to specific domain names, and took appropriate actions. Because the orders are sealed, further questions should be directed to the U.S. Department of Homeland Security.