[Clarence]

Ursprungligen postat av pontus

Sven Otto Littorin har just fått sitt lila kuvert... Lite tid på skampålen "är effektivare än ett par års fängelse"... :X

Tänkte jag inte på förrän du nämnde det. Detta var ju lite farligt likt det som föreslogs av vår kära justitieminister Beatrice Låda under ett seminarie. Skammens kuvert skulle ju dessutom skickas till misstänkta förbrytare snarare än dömda. Givetvis ändrade hon sig efter att det blev löpsedelsmaterial och kuverten skulle inte längre vara gredelina.

Men sen tycker jag ungefär lika illa om förslaget av Ask som aftonbladets behandling av Littorin som sexköparna.

Nämnde "skandalen" för två holländare härom dagen. Det blev tyst ett tag och sen kom förklaringen "Just det, det är olagligt att köpa sex i Sverige va?".

[Santos]

Ursprungligen postat av Clarence

Nämnde "skandalen" för två holländare härom dagen. Det blev tyst ett tag och sen kom förklaringen "Just det, det är olagligt att köpa sex i Sverige va?".

Det säger lite om hur shockarande och hemsk Littorin-affären egentligen är. Hela grejen är bara massa onödigt bullshit.

[Blomsterpassion]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Min åsikt ändras inte det minsta ändå. Jag tycker Aftonbladets så kallade journalistik är helt förkastlig i det här fallet. Man tar exempelvis ingen som helst hänsyn till Littorins barn utan de behandlas som en handelsvara för löpsedlarnas skull. Lena Mellin och hennes kollegor har i mina ögon gjort sig skyldiga till en betydligt grövre förseelse än Littorin. Lena Mellin lovade i TV att hålla ministerns barn utanför men tror hon ärligt talat att de inte är indragna så måste hon ha drabbats av solsting och borde ta en lång semester innan hon fattar pennan igen.

Jag förstår inte ditt resonemang. Den person som först drog i Littorins barn i affären var ju den gode Littorin själv, i hans tal vid presskonferensen när han avgick. Och utnyttjade dom snyftande som en retorisk sköld. Han visste ju vilka anklagelser som skulle riktas mot honom senare. Direkt osmakligt av Littorin att koppla ihop sina barn med denna affären, tycker jag.

[goose]

Blomsterpassion: Jo det är så här att barn kan se och höra. Det är de som får höra skit på skolgården om både det ena och det andra, oavsett om de är sanna eller inte. Det är en del av baksidan att vara offentlig. Nu avgick Littorin och är inte längre offentlig person, ändå går aftonbladet ut och "skvallrar". Vem tror du nu får höra "din pappa är en torsk"?

[Gustav]

Littorin dementera anklagelserna genom Reinfeldt och sin advokat.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7449594.ab

Det enda vi kan vara säkra på är att någon ljuger. Antingen Littorin eller kvinnan.

Det är ett märkligt samhälle vi lever i. Littorin är som sagt en "man med makt". Ändå behövs det inte mer än en anonym kvinnas ord för att totalt sänka honom. Dessutom så skulle det i värsta fall kunna avgöra ett riksdagsval. Vår folkvalda "man med makt" är med andra ord totalt maktlös i en situation som denna.

Sexualförbrytare ska precis som alla andra förbrytare dömas i domstol. Inte i media. Vi har fått en situation som vi inte har haft sedan häxprocesserna på 1600-talet. Bara i lilla Sverige så avrättades närmare 300 personer på bara tio år. I Europa sammantaget blev det mellan 30000 och 100000 avrättningar. Hur många av de avrättade tror ni var skyldiga till samröre med Djävulen? Jag vågar gissa på att av alla anklagade så var 0 % skyldiga till det brott som de dog eller förvisades för.

Så vad vill jag ha sagt med detta? Jo, det händer att oskyldiga människor anklagas för hemska och smutsiga brott... Det hände förr, det händer idag och det kommer att hända i framtiden. Argument såsom "ingen rök utan eld" eller "varför skulle vittnet ljuga?" håller helt enkelt inte. På den tiden så var det ett barns vittnesmål och en uppjagad pöbel med moralpanik som fällde avgörandet. Idag är det en kvinnas vittnesmål och ett mediadrev som håller i facklan.

Den stora skillnaden mellan häxor och sexualförbrytare är att sexualförbrytare faktiskt existerar på riktigt. Självfallet så måste dessa dömas. Men det måste ske i kvalificerade domstol och inte i media. Och man bör aldrig döma någon endast baserat på ett vittnesmål och indicier. Idag räcker det med att någon säger pedofil, våldtäktsman eller sexköpare, så plockar folk fram högafflar och facklor.

Jag hoppas verkligen att Littorin är skyldig till brottet. Själv tror jag att han är det - eftersom även jag, mot bättre vetande, tänker att "ingen rök utan eld" eller "varför skulle vittnet ljuga?". Samtidigt så hoppas jag att han är oskyldig. För annars så har jag med den här texten gjort mig skyldig till att indirekt försvara en sexualförbrytare. Och att försvara en sexualförbrytare är nästan lika smutsig som att vara en sexualförbrytare.

Jag tror att hela samhället skulle må bra av att ta ett kliv tillbaka, dra ett djupt andetag och fundera lite över vad vi egentligen håller på med. En normal kvinna skulle aldrig ge ett falskt vittnesmål om ett sexualbrott. Och en normal man skulle aldrig begå ett sexualbrott. Problemet är att det bevisligen finns "onormala" människor av båda könen. Det andra problemet är att även normala (oskyldiga) människor råkar illa ut i jakten på de onormala (förbrytarna). Den här typen av slafsiga och lite godtyckliga nyhetsrapporteringen är typisk för just sexbrott.

[Westman]

Ursprungligen postat av Santos

Det säger lite om hur shockarande och hemsk Littorin-affären egentligen är. Hela grejen är bara massa onödigt bullshit.

Vad är då ett köp av en toblerone som redovisats som privat inköp men på fel kort?

[Westman]

Ursprungligen postat av goose

Blomsterpassion: Jo det är så här att barn kan se och höra. Det är de som får höra skit på skolgården om både det ena och det andra, oavsett om de är sanna eller inte. Det är en del av baksidan att vara offentlig. Nu avgick Littorin och är inte längre offentlig person, ändå går aftonbladet ut och "skvallrar". Vem tror du nu får höra "din pappa är en torsk"?

Ska man tycka synd om Littorins barn men inte om Kapten Klännings barn menar du?

[Blomsterpassion]

Ursprungligen postat av goose

Blomsterpassion: Jo det är så här att barn kan se och höra. Det är de som får höra skit på skolgården om både det ena och det andra, oavsett om de är sanna eller inte. Det är en del av baksidan att vara offentlig. Nu avgick Littorin och är inte längre offentlig person, ändå går aftonbladet ut och "skvallrar". Vem tror du nu får höra "din pappa är en torsk"?

Jo visst kan barn vara grymma. Och det är en grym värld. Det bästa sättet att skydda sina barn hade varit om Littorin valt att inte avgå, utan stannat kvar och ta anklagelsen rakt upp och ner som minister, tycker jag. I och med att Littorin säger att anklagelsen inte stämmer hade han kunnat stämma Aftonbladet för förtal per omgående, och få rätt och rentvått sitt namn. Då har hans hans barn haft någonting att stoppa i munnen på eventuella mobbare. Det hade hjälpt hans barn mer. För Littorin ljuger väl inte om detta?

[goose]

Westman: Jag menar inte ett skit.
Blomsterpassion: Ja det finns säkert många bra sätt att lösa problemet på. Vem vet när ord står mot ord. Ville bara förklara på vilket sätt barnen blir indragna i det hela.

[hubbert]

Ursprungligen postat av Blomsterpassion

Jo visst kan barn vara grymma. Och det är en grym värld. Det bästa sättet att skydda sina barn hade varit om Littorin valt att inte avgå, utan stannat kvar och ta anklagelsen rakt upp och ner som minister, tycker jag. I och med att Littorin säger att anklagelsen inte stämmer hade han kunnat stämma Aftonbladet för förtal per omgående, och få rätt och rentvått sitt namn. Då har hans hans barn haft någonting att stoppa i munnen på eventuella mobbare. Det hade hjälpt hans barn mer. För Littorin ljuger väl inte om detta?

Nu hade det nog inte hjälpt så mycket för nu "avslöjar" Expressen att han har erkänt att han sexchattat under falskt namn. Visserligen inte olagligt men knappast ett lämpligt beteende för en minister.