| FAQ |
| Kalender |
|
|
#1 | ||
|
|||
|
Medlem
|
Rubriken säger väl allt egentligen. Vilket har bättre kompabilitet?
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#2 | ||
|
|||
|
Har WN som tidsfördriv
|
då båda använder javascript så är det i steg 1 lika kompatibelt
i steg 2 så har en massa människor (t.ex jag) popup blockers, webläsare har det t.om inbyggt idag så lightbox är klart mer kompatibelt |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#3 | ||
|
|||
|
Bara ett inlägg till!
|
Lightbox.
En popup gör inte alltid rätt storlek i alla webbläsare, vilket är otroligt irriterande! Men det verkar dock lightboxen göra. |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#4 | |||
|
||||
|
Medlem
|
En popup är väl inte direkt jämförelse bart med just lightbox, men popups som "positionerade layers" är väl ganska överlägsna de gamla klassika popus: Man har mer kontroll över dom samt att de blir inte blockerade av några program.
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#5 | |||
|
||||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Jag brukar använda Thickbox, en variant av lightbox, funkar väldigt bra och har inte märkt av några problem än.
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#6 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#7 | |||
|
||||
|
Bara ett inlägg till!
|
Kolla Highslide som ett mycket intressant alternativ till ovan nämda "popups".
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#8 | ||
|
|||
|
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#9 | |||
|
||||
|
Medlem
|
Citat:
|
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#10 | ||
|
|||
|
Medlem
|
Fördelen med Lightbox är att det fungerar utan JavaScript också, då länkas man till själva bilden istället för att ingenting alls skulle hända...
|
||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
|
|